Даниил, здравствуйте.
Вопросы.1 Какую сумму должна покрыть страховая компания, по каким искам и если по всем, то в какой очередности (предположим что все иски суд одобрит)?
Данил
Я так понимаю были заявлены гражданские иски в рамках уголовного дела. В таком случае перспектива их удовлетворения, за исключением иска о возмещении морального вреда маловероятна. Здесь судья, отказывая в иске потерпевшему, разъяснит, что по смыслу ст. 1064 ГК РФ
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
которой корреспондирует в свою очередь норма ст. 1072 ГК РФ
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В этой связи будет разъяснено право потерпевших обратиться в первую очередь с заявленными требованиями в страховую компанию в целях получения возмещения по полису ОСАГО.
К потерпевшему еще вернемся, что касается ФОМС, то по смыслу ФЗ от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»
Статья 34
7. Территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика:
11) вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу;
Однако, стоит учесть, что
Статья 31
5. Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации
предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
Как показывает анализ практики по такого рода искам — взыскание затраченных на лечение сумм осуществляется непосредственно с виновника ДТП, а не со страховой компании застраховавшей его ответственность.
Дело в том, что ФЗ «Об ОСАГО» не предусматривает возможность выплаты страховой суммы ФОМС, в законе потерпевшим называется
потерпевший — лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства — участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»);
Приведу пример
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.02.2010 по делу N А42-1011/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Боглачевой Е.В., Журавлевой О.Р., с участием представителя войсковой части 67651 Мизева М.Е., рассмотрев 16.02.2010 в открытом судебном заседании заявление Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 по делу N А42-1011/2008 (судьи Коробов К.Ю., Афанасьев С.В., Казанцева Р.В.),
установил:
Мурманский территориальный фонд обязательного медицинского страхования (далее — Фонд, Фонд медицинского страхования) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к войсковой части 67651-IV о взыскании 75 753 руб. 68 коп. в порядке регресса в возмещение материальных затрат на лечение Ищенко В.С.
Определением суда от 27.03.2008 войсковая часть 67651-IV заменена на юридическое лицо — войсковую часть 67651 в лице филиала войсковой части 67651-IV (далее — Войсковая часть).
Определением от 06.05.2008 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытое акционерное страховое общество «Ингосстрах».
Решением суда от 22.07.2008 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме — с Войсковой части в пользу Фонда медицинского страхования взыскано в возмещение вреда 75 753 руб. 68 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 решение оставлено без изменения.
Фонд медицинского страхования обратился в ФАС СЗО с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 22.01.2009.
В качестве вновь открывшегося обстоятельства Фонд ссылается на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее — ВАС РФ) от 15.09.2009 N 5162/09, в котором определена правовая природа взыскиваемых учреждениями социального страхования сумм, правовые основания для их взыскания и лица, ответственные за возмещение выплаченных из средств социального страхования сумм, а также указывает, что определением ВАС РФ от 19.11.2009 N 5661 по делу N А42-1011/2008 Арбитражного суда Мурманской области Фонду было отказано в передаче дела в Президиум надзорной инстанции для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 и разъяснено право обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель Войсковой части просил отклонить заявление, ссылаясь на отсутствие вновь открывшихся обстоятельств.
Судами первой и апелляционной инстанций правомерно отклонен довод ответчика о том, что в данном случае требования Фонда должны быть удовлетворены за счет страховой компании, застраховавшей ответственность владельца транспортного средства.
В соответствии с пунктом 59 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263 (далее — Правила), органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
К страховому риску по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств не относятся социальные страховые риски, которые предусмотрены Федеральным законом от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».
В частности, наступление страхового случая (временная нетрудоспособность) дает застрахованному лицу право на получение страхового обеспечения (пособия по временной нетрудоспособности).
Следовательно, обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и обязательное социальное страхование являются различными системами страхования, каждая из которых имеет свое правовое регулирование, имеет собственные объекты страхования, источники финансирования и выплат по страховым случаям.
При этом в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Учитывая изложенное, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2009 следует отменить, решение суда от 22.07.2008 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2008 оставить без изменения.
Соответственно, стоит обратиться и к «Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»(утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)
4.10. Органы государственного социального страхования и социального обеспечения, а также страховые медицинские организации
не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование.
Таким образом, исковые требования ФОМС, заявленные путем предъявления иска в гражданском судопроизводстве к Вам будут удовлетворены и за счет выплаты по ОСАГО они покрыты не будут.
Также не будет покрыт за счет страховой выплату и иск потерпевшего о возмещении морального вреда, что прямо следует из ст. 6 ФЗ «ОБ ОСАГО»
2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи,
за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:
б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;
Таким образом, исковые требования ФОМС, потерпевшего о возмещении морального вреда будут удовлетворены и взыскание будет произведено с Вас.
Что касается размера выплат, то
иск по моральному вреду на 500т р.
Данил
Суд не взыщет такую сумму. Размер морального вреда хотя и не привязан к объему причиненного вреда здоровью, но суды чаще исходят из этого. На моей практике суды взыскивали компенсацию морального вреда здоровью при причинении тяжкого вреда здоровью 100 тыс руб., средней тяжести — 50 тыс. рублей. В Вашем случае необходимо исходить из существующей судебной практики по Вашему региону по данному вопросу. Не думаю, что она будет сильно отличаться.
иски от территориального фонда обязательного мед страхования, 2 иска по 180т рублей
Данил
Размер требований опять же будет определяться с учетом положений ст. 31 ФЗ Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации
1. Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
2. Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом.
3. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
И теперь возвращаемся к требованиям потерпевшего.
1 иск по материальному вреду от потерпевшего на 100т р
Данил
Они должны быть предъявлены к страховой компании и удовлетворены ей в связи с тем, что Ваша ответственность застрахована о чем говорил выше.
В этом случае был не прав, согласен с коллегами, что страховая компания по искам ФОМС возмещение производить не вправе.