Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

300 ₽

Вопрос решен

Переквалификация ст12.26 на ст264.1

Здравствуйте, лишен прав на 18мес по ст.12.26 менее года назад, права сданы, решение вступило в силу. Недавно был повторно лишен мировым судьей по ст.12.26 согласно подготовенными сотрудниками дпс материалами дела,на 18мес...

Грозит ли мне в последствии инициированное сотрудниками дпс отмена решения мирового судьи по ст12.26 и передача дела в дознание и возбуждение дела по ст264.1??? Спасибо!

Уточнение от клиента

На заседании суда меня не было, комментариев не давал. В ходе заседания фактов привлечении по ст.12.26 не обнаружено!!!

07 сентября 2016, 14:25

07 сентября 2016, 14:21, Егор, г. Москва

Дедков Александр

Юрист

Согласно п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» — Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Возможность отмены административного наказания согласно данному постановлению предусмотрена, вместе с тем основания для отмены предусмотрены КоАП РФ в ст. 30.7. Если суд найдет хотя бы одно из оснований указанных в данной статье тогда такой поворот событий скорее всего возможен.

07 сентября 2016, 14:17

Добрый день.

А почему в материалах дела не было сведений о прошлом АПН?

Грозит ли мне в последствии инициированное сотрудниками дпс отмена решения мирового судьи по ст12.26 и передача дела в дознание и возбуждение дела по ст264.1???
Егор

Если постанволение будет отменено, то грозит, так как наказание еще не начало исполняться

07 сентября 2016, 14:25

Егор

Клиент, г. Москва

Сведения о прошлых апн и штрафах в материалах дела есть. Сведений о прошлом апн по ст.12.26 там нет. Почему не знаю.

Постановление судьи вступило в зак.силу, тк я не обжалывал, соответственно и наказание начало исполняться..? правда штрафы еще не платил.

07 сентября 2016, 14:35

соответственно и наказание начало исполняться…
Егор

Нет, не начало еще

Инициировать отмену решения-значит признать косяк в своей работе
Егор

Трудно сказать — будут или нет. тут интересно какие оснвоания они укажут для отмены определения

07 сентября 2016, 15:16

Руслан Григорьев

Юрист, г. Рыбинск

Грозит ли мне в последствии инициированное сотрудниками дпс отмена решения мирового судьи по ст12.26 и передача дела в дознание и возбуждение дела по ст264.1??? Спасибо!
Егор

Здравствуйте! Пока постановление об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ не отменено привлечь к уголовной ответственности Вас не могут, так как дважды за одно правонарушение лицо не может быть привлечено, хотя формально для этого есть основания (для ст.264.1 УК РФ.)

07 сентября 2016, 14:40

Руслан Григорьев

Юрист, г. Рыбинск

Постановление судьи вступило в зак.силу, тк я не обжалывал, соответственно и наказание начало исполняться..? правда штрафы еще не платил.
Егор

Если ГИБДД ничего не накопает, то ждите истечения срока давности (2 года).

Но, если вспомнят о Вас, то привлечение возможно.

07 сентября 2016, 14:42

Егор

Клиент, г. Москва

Инспектора адм.практики будут вносить меня в базу по апн по ст12.26 и увидят что я уже лишен.... Будут ли иннициировать отмену решения....... Надо им??

07 сентября 2016, 14:49

Похожие вопросы

Трудовое право

Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли получить переквалификацию, если у меня диплом о среднем профессиональном оборудовании по квалификации менеджер

Здравствуйте, подскажите пожалуйста можно ли получить переквалификацию,если у меня диплом о среднем профессиональном оборудовании по квалификации менеджер.

01 февраля, 17:26, вопрос №4843182, Татьяна, г. Котельниково

1 ответ

1150 ₽

Вопрос решен

Предпринимательское право

Какой вариант взаимодействия предпочтительнее с точки зрения рисков: — заключение договора и выставление счетов на моё ИП в РФ; — либо работа этого ИП с моим ИП в РК как с иностранным заказчиком?

Здравствуйте. Прошу дать правовую оценку и рекомендации по следующей ситуации. У меня зарегистрированы два индивидуальных предпринимателя: — ИП в Республике Кыргызстан (РК); — ИП в Российской Федерации. У меня есть клиент в Нидерландах, с которым заключён договор на оказание услуг. Ежемесячно я выполняю определённый объём работ, за который клиент перечисляет оплату на расчётный счёт моего ИП в РК ежемесячно. Далее я перевожу полученные средства на счёт своего ИП в РФ. Часть работ по проекту фактически выполняет другой человек, зарегистрированный как ИП в РФ. Я передаю ему часть задач, после чего самостоятельно выполняю рефакторинг кода, тестирование, финальную сборку и сдаю результат заказчику. Ответственность перед конечным клиентом несу я. На текущий момент я являюсь единственным заказчиком у данного ИП в РФ. В связи с этим прошу разъяснить: Как с юридической точки зрения правильно выстроить договорные отношения с этим ИП, чтобы минимизировать риск переквалификации отношений в трудовые (признание «скрытого» наёмного работника)? Какие ключевые признаки (условия договора, порядок взаимодействия, документооборот) критичны для того, чтобы отношения были признаны гражданско-правовыми, а не трудовыми? Какой вариант взаимодействия предпочтительнее с точки зрения рисков: — заключение договора и выставление счетов на моё ИП в РФ; — либо работа этого ИП с моим ИП в РК как с иностранным заказчиком? Имеет ли значение для оценки рисков тот факт, что я являюсь единственным заказчиком данного ИП на данный момент, и какие меры можно принять для снижения этих рисков? Прошу дать рекомендации с учётом текущей практики ФНС и судебной практики по переквалификации отношений ИП–ИП в трудовые. С уважением, Руслан

30 января, 11:04, вопрос №4839323, Руслан, г. Москва

3 ответа

Трудовое право

Насколько я знаю это незаконно, права ли я?

Добрый день. Я работала почти 2 года в училище преподавателем, после увольнения мне не отдали диплом переквалификации на преподавателя списывая на то что организация оплачивала его. С тех пор прошло 5 месяцев, директор в начале писала что он останется в училище а теперь вовсе удалила все смс и не отвечает мне. Насколько я знаю это незаконно, права ли я? Читала в интернете что можно подать иск в суд по этому поводу.

22 января, 06:04, вопрос №4830389, Светлана, г. Ростов-на-Дону

1 ответ

Побои

Систематические оскорбления и вмешательство в частную жизнь (ст. 137, 128.1 УК РФ, 5.61 КоАП)

Тема: Защита от организованного киберсталкинга, вмешательства в частную жизнь и защита чести и достоинства. 1. Суть ситуации: Я — медийный человек (блогер, путешественник), в настоящее время нахожусь в тяжелой жизненной ситуации (осуществляю круглосуточный уход за тяжелобольной матерью). С января 2025 года я подвергаюсь масштабной скоординированной травле со стороны группы лиц (около 20 человек). Предполагаемые организаторы — Пономарёва Е. Ю. и Долганова Е. В. 2. Состав правонарушений со стороны оппонентов: Создание Telegram-канала «зеркала» (клона) моего ресурса. Использование моих персональных данных и фотоматериалов без согласия. Изготовление и распространение дипфейков с моим лицом. Систематические оскорбления и вмешательство в частную жизнь (ст. 137, 128.1 УК РФ, 5.61 КоАП). 3. Текущий статус дела: Подано заявление в полицию (ПП №10 г. Самара, КУСП № 7146). Получен формальный отказ: полиция рассмотрела дело по ст. 159 (мошенничество), проигнорировав состав киберпреступлений. В данный момент мною подана жалоба в Прокуратуру на отмену постановления. 4. Отягчающие обстоятельства (риски): В апреле 2025 года на фоне крайнего психологического истощения и провокаций со стороны группы травли, я допустил эмоциональный срыв в видеосообщениях. Использовал жесткие оценочные суждения и неконкретизированные угрозы в адрес всей группы (без упоминания имен). Опасаюсь, что оппоненты используют этот «аффект» для встречного обвинения по ст. 119 УК РФ. 5. Цель обращения к адвокату: Юридическое сопровождение отмены отказа в возбуждении УД и переквалификация на нужные статьи. Минимизация рисков по моим ответным высказываниям. Помощь в деанонимизации владельцев каналов и привлечении их к ответственности. Юридическая экспертиза будущего контента для моего YouTube-канала, посвященного этому расследованию.

19 декабря 2025, 16:49, вопрос №4796637, Евгений, г. Самара

1 ответ

1186 ₽

Вопрос решен

Уголовное право

Повторное рассмотрение дела завершено постановлением о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с нереабелитирующим основанием, 5

Прекращено уголовное дело (дело частного обвинения) в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ). Мировой судья указал в постановлении, что основание не является реабилитирующим. Возможно ли оспорить данное постановление мирового судьи, переквалифицировав основание в отношении обвиняемого на реабилитирующее, но с сохранением прекращения уголовного преследования в связи с истечением сроков давности? Кратко: 1. Приговор по делу был оправдательный (отсутствие события преступления), 2. Приговор обжалован частным обвинителем в апелляционном порядке (нарушение тайны совещательной комнаты (приговор из-за спешки судьи зачитан в другом судебном участке), не получены показания свидетеля (многократная неявка свидетеля в суд по состоянию здоровья)), 3. Дело отправлено на повторное рассмотрение, 4. Повторное рассмотрение дела завершено постановлением о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с нереабелитирующим основанием, 5. Постановление суда обжаловано обвиняемым в апелляционном порядке в вышестоящий суд (попытка переквалификации основания на реабилитирующее), 6. Отказ вышестоящего суда в изменении мотивировочной части постановления суда.

18 декабря 2025, 00:53, вопрос №4794872, Евгений, г. Москва

4 ответа