Возможно ли на суде переквалифицироваться ст. 109 на ч.4 ст.111, подсудимый с его словам, нанес удар в область челюсти, после чего потерпевший умер через месяц в больнице, находясь в коме. По заключению экспертизы удар тупым предметом, и травмы были точно не от удара кулаком.
Добрый день.
Это эксперт заявил, что травмы были не от удара кулаком? «удар тупым предметом» это стандартная фраза в документах при проведении экспертизы и не следует ее дословно воспринимать. К ним относят и травмы полученные от ударов иных лиц.
Суд может квалифицировать действия подсудимого по другой статье УК РФ при наличии веских оснований полагать, что органы предварительного расследования ошибочно квалифицировали его деяния. «Для квалификации содеянного по ст. 109 УК РФ и отграничения неосторожного причинения смерти от иных преступлений важно установить, что смерть потерпевшего наступила именно в результате неосторожных действий, которые объективно не были направлены на лишение жизни или причинение серьезного вреда здоровью, что устанавливается исходя из орудий и средств совершения преступления, характера и локализации ранений, взаимоотношений виновного и потерпевшего и иных обстоятельств дела. Практика устанавливает признаки неосторожного причинения смерти в нанесении ударов кулаком по голове в драке....»
Двойная форма вины, если умысел лица был направлено на причинение вреда здоровью, однако в результате действий подсудимого наступил результат не охватываемый умыслом последнего, в целом, преступление считается совершенным умышленно и квалифицируется по последствиям от противоправных действий.
УК РФ, Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины
Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.
Проблема в том, что в рамках следствия кроме отбора показаний более ни чего не производилось, на место происшествия выезжал только участковый, вообщем ни каких действий больше не производилось. Все ходатайства и заявления остались без удовлетворения, на стадии следствия. Видимо ждать остается решения первой инстанции и в дальнейшем обжаловать?
Возможно ли на суде переквалифицироваться ст. 109 на ч.4 ст.111, подсудимый с его словам, нанес удар в область челюсти, после чего потерпевший умер через месяц в больнице, находясь в коме
Андрей
Суда самостоятельно не может выйти за рамки предъявленного обвинения и вынести приговор в совершении более тяжкого преступления. Решение суда должно быть направить прокурору уголовное дело, и конечно и при наличии достаточных данных о более тяжком преступлении.
Здравствуйте, Андрей.
В рамках начатого судебного разбирательства не возможно переквалифицировать ст. 109 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ
Судебное разбирательство по уголовному делу началось и проходит в порядке, установленном УПК РФ, при отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в соответствии со статьей 237 УПК РФ.
По ходатайству прокурора деяния подсудимого подлежат переквалификации судом в соответствии с УК РФ, только если это не ухудшает положения подсудимого.
Статья 252 УПК РФ. Пределы судебного разбирательства
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Правило недопустимости поворота к худшему предусматривает условия изменения обвинения, которое возможно, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Изменение обвинения в судебном разбирательстве возможно путем:
Видимо ждать остается решения первой инстанции и в дальнейшем обжаловать?
Андрей
Заявляйте обоснованное ходатайство о возвращении дела прокурору. Укажите, что в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления (п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ);
Статья 237 УПК РФ. Возвращение уголовного дела прокурору
1. Судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если:
6) фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении, постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления, общественно опасного деяния.
1.2. Судьяпо ходатайству стороны возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом в случаях, если:
1) после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
Это лично мое предложение, так как у потерпевшего был Переломан почти весь череп