Здравствуйте, Артем!
А в чем Вы увидели клевету в адрес подавшего жалобу в исковом заявлении директора МФЦ? Клевета в соответствии со ст. 128.1. УК РФ — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию.
Если Вы считаете, что директор в своем исковом заявлении пишет неправду, то самого факта лжи недостаточно для обвинения в клевете. Надеюсь Вы поняли, что заведомая ложь должна быть порочащей честь и достоинство другого лица. Это первое. Второе: в соответствии со ст. 137-138 ГПК РФ ответчик может предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском, если встречное требование направлено к зачету первоначального иска или удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, или между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Если директору удастся доказать, что он такого приказа не издавал и взятки не вымогал, а автор жалобы об этом заведомо знал, то клевета в его адрес будет иметь место. Задача автора жалобы — всеми путями найти подтверждение тому, что он написал в своей жалобе или сослаться на предположения. В последнем случае обвинение в клевете в уголовно-правовом смысле исключается.
