Право ООО в отказе на предоставление услуг гражданам РФ

Для конкретики. Брачное агенство знакомит российских женщин с иностранцами. Это объективная причина в отказе гражданам РФ мужского пола или нет? Я не знаю, если гражданка РФ хочет жить с мужем швейцарцем в Цюрихе, а не с россиянином в Воркуте, к примеру.

Не будет на сайте написано, что именно гражданам РФ отказывается. В мире где-то 220 стран и на сайте будет написано, что услуги оказываются гражданам где-то десяти. Просто в этом списке не будет России.

Я не совсем понимаю, как это сочетается с правом свободы при заключении договора. Т.е. получается мы обязаны заключить договор с тем, с кем не хотим, чтобы это не рассматривалось как незаконная дискриминация?

P.S. Сама природа услуги индивидуальна.

Брачное агенство знакомит российских женщин с иностранцами. Это объективная причина в отказе гражданам РФ мужского пола или нет?
Григорий Котковский

Ну вы бы сразу направление деятельности обозначили ) Мне этот вариант в голову не пришел признаюсь что речь о брачном агентстве ) Это несколько все меняет, но все таки было бы проще чтобы каких то ограничений изначально не стояло в пользовательском соглашении, закрыть удалить и т.д. не устраивающих вас претендентов проще под «администрация сайта оставляет за собой право… без объяснения причин и т.д.». Например что не пользуются спросом. Но опять же почему если россиянин то в Воркуте. Проще при заполнении заявки на поиск предоставлять невестам ставить фильтр в зависимости от своих предпочтений

Я слышал про идею клуба, но она мне не нравится с маркетинговой т. зрения. Звучит не серьезно. ООО и клуб. Это ж не клуб любителей шахмат.

Я так это понимаю, что публичный договор - это когда услуга изначально носит публичный характер. Например, такси, розничная торговля и т.д. А индивидуальные знакомства по своей природе НЕпубличны. Как индивидуальное может быть публичным?

Да, я понимаю такой риск, что россиянин мужчина может обратиться в суд. Но это две большие разницы - спорный вопрос и явно незаконный. Если в нашем случае он просто спорный (т.е. оставляющий место для тяжбы о которой Вы писали), то это тот риск на который мы готовы. Кому нужно с нами судиться, тем паче с неясным исходом дела. И даже если суд нас вынудит заключить договор, ведь потом такому человеку еще и придется оплачивать наши услуги. Смысл суда может быть только если суд может дать истцу какие-то материальные блага, как компенсацию ущерба. А иначе нет смысла судиться изначально.

Да, я понимаю такой риск, что россиянин мужчина может обратиться в суд. Но это две большие разницы — спорный вопрос и явно незаконный.
Григорий Котковский

В Вашем случае вопрос именно спорный так как прямого указания в ст. 426 ГК РФ на услуги брачных агентств нет.

И даже если суд нас вынудит заключить договор, ведь потом такому человеку еще и придется оплачивать наши услуги. Смысл суда может быть только если суд может дать истцу какие-то материальные блага, как компенсацию ущерба.
Григорий Котковский

Истец может вместе с требованием заключить с ним договор потребовать и компенсацию морального вреда. Однако, как правило, сумма морального вреда, присуждаемого судом, редко бывает больше 5000-10000 рублей .

Для примера размера морального вреда приведу решение суда по делу об обязанности заключить публичный договор:

Решение № М-485/2014 2-780/2014 2-780/2014~М-485/2014 от 24 марта 2014 г.Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) — ГражданскоеСуть спора: О защите прав потреб. — из договоров в сфере торговли, услуг и т.п.Дело № 2-780/2014
решил:
обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> заключить с Фаградяном А.А. публичный договор об оказании услуг общественного питания и не уклоняться от заключения данного публичного договора без законных оснований, при наличии возможности предоставить потребителю соответствующую услуги.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Фаградяна А.А. компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 1250 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу иску Саратовской областной общественной организации «<данные изъяты>» штраф в сумме 1250 рублей.В остальной части иска – отказать
.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения (ДД.ММ.ГГГГ) через Кировский районный суд г. Саратова.