В Прибалтийском государстве произошло ДТП, в котором виноваты обе стороны. Гражданин России, проживающий в данное время в России, получает уведомление, что гражданин прибалтийского государства подал на него в суд.
Насколько я понимаю, речь идет о предъявлении иска в суд по месту его жительства, т.е. в Прибалтике. Конечно, он имеет право предъявить иск в суд по месту причинения вреда, т.е. по месту совершения ДТП, если так допускает национальное законодательство. Отметим, что в соответствии ос статьей 1219 Гражданского кодекса РФ:
" 1. К обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, применяется право страны, где имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для требования о возмещении вреда. В случае, когда в результате такого действия или иного обстоятельства вред наступил в другой стране, может быть применено право этой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране.
2. Если стороны обязательства, возникающего вследствие причинения вреда, имеют место жительства или основное место деятельности в одной и той же стране, применяется право этой страны. Если стороны данного обязательства имеют место жительства или основное место деятельности в разных странах, но являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны, применяется право этой страны..."
В иске в Прибалтике ему было отказано, и он обратился в Российский суд. Хотя не
является гражданином России.
Если имеется вступившее в законную силу решение суда Прибалтики, то он не может повторно обращаться в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете по тем же основаниям. Здесь речь идет не о гражданстве истца, а о наличии процессуальных препятствий к подаче иска. Решение суда Прибалтики в России должно быть признано обязатьельным.