Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен
Товарный знак знак обслуживания в сети интернет для интернет магазинов
Мы занимаемся продажей досок и есть доски с общим словом Роллерсерф, его так же называют вейвборд, в праве ли кто зарегистрировал бренд с общим словам требовать меня изменить его на сайте. Вот мой сайт http://longboard-shop.ru/category/vejvbordy/
Дмитрий, добрый вечер! Правовая защита товарному знаку ( знаку обслуживания) предоставляется с момента его регистрации в установленном порядке. Имеет защиту и без регистрации коммерческое обозначение. Но оно применяется все таи в первую очередь к производственному комплексу а у вас больше торговля. С учетом данного обстоятельства можно конечно обжаловать действия конкурента в УФАС на кредит нарушения статьи 14.4 Закона 135-ФЗ О защите конкуренции но перспектив не так много.
0
0
0
0
Дмитрий
Клиент, г. Москва
То есть это обосновано с их стороны, и какие последствия если я не выполню их требования? И в суде нужно будет доказать слово вейвборд , что оно общее?
Мы занимаемся продажей досок и есть доски с общим словом Роллерсерф, его так же называют вейвборд, Дмитрий
Насколько я понял, Вы в названии товаров используете эти слова… А кто производитель? Есть ли его обозначение на этих товарах?
Вы используете торговую марку Waveboard Вейвборд. Копия свидетельства на товарный знак: waveboard.ru/site/torgovaya-marka/ Просим удалить с вашего сайта данную торговую марку с товаров которые не относятся к данной торговой марке. В противном случае, мы будем вынуждены обратится в судебные инстанции. Дмитрий
Это то всё прекрасно, но нужно учитывать, что на основании положений ст. 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:
1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида; 2) являющихся общепринятыми символами и терминами; 3)характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта; 4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров. Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.
Исходя из изображения их ТЗ, слово «Waveboard» и «Вэйвборд» — как раз общеупотребительные и не должны быть охраняемыми элементами этого ТЗ.
То есть это обосновано с их стороны, и какие последствия если я не выполню их требования? И в суде нужно будет доказать слово вейвборд, что оно общее? Дмитрий
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 12 декабря 2014 г. N 301-ЭС14-1129 В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданский кодекс). В силу статьи 1484 Гражданского кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1482 Гражданского кодекса в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании. Из свидетельства на товарный знак N 487945 следует, что содержащиеся в нем слова «Ритуал» и «Сервис» являются неохраняемыми элементами товарного знака. Согласно статье 1483 Гражданского кодекса неохраняемый словесный элемент может присутствовать в комбинированном товарном знаке, не занимая в нем доминирующее положение, что означает, что он не влияет на общее восприятие товарного знака и не подлежит правовой охране, поскольку является общераспространенным понятием. Настоящие исковые требования заявлены в связи с неправомерным, по мнению правообладателя, использованием ответчиком при оказании услуг словесного обозначения «Ритуал Сервис». Однако, учитывая, что словесные элементы «Ритуал» и «Сервис» в комбинированном товарном знаке не обладают признаками охраноспособности, их использование другими лицами, в том числе в предпринимательской деятельности в силу закона в любом случае не может признаваться нарушением исключительных прав. Суды установили, что словесные элементы «Ритуал» и «Сервис» используются отдельно от других изобразительных элементов товарного знака и являются общепринятыми понятиями.
Таким образом, если Вы действительно уверены и сможете подтвердить свою позицию, что слово «вейвборд» является общепринятым понятием, то я полагаю проблем у Вас быть не должно.
В указанном товарном знаке нет неохраняемых элементов. если Вы считаете, что в качестве товарного знака зарегистрировали слово, которое характеризует товар, то такой товарный знак надо оспаривать. Пока он не оспорен, он имеет юридическую силу, и никакие экспертизы не помогут.
Пример с Ритуал Сервисом не вполне здесь подходит — тут новое слово, которое еще плотно не вошло в язык, и товарный знак в нашей ситуации используется в его словесной части полностью.
В приведенных Вами примерах есть по меньшей мере 2 названия для этого девайса — Роллерсёрф и ВЕЙВБОРД. Есть еще — рипстик. Т.е. уже нельзя однозначно говорить о том, что ВЕЙВБОРД — это родовое название товара («картошка»). В примере на Вашем сайте у Вас Роллерсёрфер, а вы его называете ВЕЙВБОРД.
Думаю, разные производители этого нового поколения скейтбордов (вот здесь как раз название товара — скейтборд) по-разному называют свои товары и не хотят, чтоб их путали. Поэтому их претензии к Вам вполне понятны и обоснованы. Продолжим хороший пример с памперсом. Это все равно что Вы бы, продавая подгузники, написали при продаже каких-нибудь «Меррис» — «Памперсы Меррис».
Мои мысли подтверждает и справка их википедии:
Название на русском языке состоит из двух слов (роллер и сёрфинг), что соответствует способу движения. Но есть и другие варианты: вейвборд, Caster board, rollersurfer, хауборд. Названия могут зависеть от названий фирм, которые делают такие доски. На самом деле это модели. ru.wikipedia.org/wiki/Роллерсёрф
Между ИП (Абонент) и интернет провайдером (Оператор) заключен договор на оказание услуг связи.
Согласно условиям Договора, Оператор обязуется обеспечить подключение Абонента к сети передачи данных (порт 100 Base-T) посредством выделенной линии и оказывать услуги связи, включая доступ к сети Интернет.
С 15.02.2026 г. в арендуемом помещении ИП перестал работать интернет, о чем Абонент уведомил Оператора по телефону 16.02.2026 г. и оставил заявку.
На основании п.3.1.8 Договора Оператор обязуется устранить неполадки в течение 72 часов с момента получения заявки от Абонента.
По результатам выезда специалистов Оператора было установлено, что причиной неисправности является разрыв линии связи, расположенной вне помещения Абонента — на крыше здания, приблизительно в 30 метрах от Оборудования (роутер), которое находится в помещении Абонента.
Разрыв был устранен, после чего мастер предоставил пустой акт с просьбой подписать его, тем самым зафиксировать, что работы были выполнены.
Представитель ИП подписал акт выполненных работ, после чего мастер вписал в этот акт сами работы и стоимость. На претензию представителя ИП, что ему дали подписать пустой акт и он не согласен с тем, что должен оплачивать эти работы, мастер ответил, что этот акт нужен только для подтверждения выполнения работ, сразу же позвонил в юридический отдел и сообщил о несогласии ИП с оплатой этих услуг.
Впоследствии Оператором был выставлен счет на оплату работ по устранению указанного повреждения.
С данным требованием Абонент не согласен, о чем уведомил Оператора в письменном виде, сославшись на следующие основания:
1. Отсутствие в Договоре условия об ответственности Абонента за внешние участки линии.
Договор не содержит положений, прямо возлагающих на Абонента обязанность по содержанию, обслуживанию и ремонту линии связи, расположенной вне его помещения, включая участки, находящиеся на крыше здания или за его пределами.
На основании Подпункта Г пункта 35 раздела III Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607 (ред. от 30.09.2023) "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" Абонент обязан «содержать в исправном состоянии абонентскую линию и пользовательское (оконечное) оборудование, находящиеся в помещении абонента, а также соблюдать правила эксплуатации этого оборудования».
2. Неопределенность границы зоны ответственности.
В приложении №3 к Договору указано, что зона ответственности Абонента начинается «от оборудования Оператора», однако:
2.1. Конкретное оборудование Оператора не идентифицировано.
В Приложении №4 к Договору (Акт передачи оборудования Оператора в пользование Абонента) Оператор на весь срок предоставления услуг связи передал в пользование Абоненту следующее оборудование – Медиаконвертер NS-MC-100 B с/н Р06191203065.
Данное оборудование находится в помещении Абонента.
2.1. Отсутствует схема с указанием точного расположения оборудования.
2.2. Не определена точка разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.
Таким образом, условие о разграничении ответственности является неопределенным и не позволяет однозначно установить обязанность Абонента нести расходы по устранению повреждений на спорном участке линии.
3. Невозможность контроля и обслуживания линии Абонентом.
По причине того, что участок линии, на котором произошел разрыв:
3.1. Расположен вне помещения Абонента;
3.2. Находится в месте, к которому Абонент не имеет свободного и постоянного доступа (на козырьке/крыше 1 этажа здания);
3.3. Фактически не может обслуживаться или контролироваться Абонентом.
В силу этого возложение на Абонента ответственности за данный участок противоречит принципу разумности и распределения рисков.
4. Обязанность Оператора обеспечивать надлежащее оказание услуги.
В соответствии с ФЗ "О связи" от 07.07.2003 N 126-ФЗ, а также Постановлением Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607 (ред. от 30.09.2023) "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" Оператор обязан обеспечивать работоспособность сети и надлежащее оказание услуги до точки подключения Абонента (оборудования, находящегося в помещении Абонента) и устранять в установленный срок неисправности, препятствующие пользованию телематическими услугами связи.
При отсутствии четко определенной точки разграничения такая обязанность не может быть переложена на Абонента.
Далее ИП получил ответ от Оператора с требованием оплаты счета, на основании подписанного акта выполненных работ.
Правомерны ли требования Оператора?
Представительство в Арбитражном суде по спору о защите прав на товарный знак (IT-сфера).
Я — правообладатель комбинированного ТЗ (словесный элемент + «САДОВОД» + графика). Оппонент — IT-сервис (парсер), использующий мой ТЗ в коммерческих целях.
Статус: Пройден досудебный порядок, получен отказ с оспариванием объема охраны ТЗ. Поданы жалобы в ФАС и Роскомнадзор. Подано на оценку ущерба от компаний Kept и «Вега».
Задача: Подготовка искового заявления, подача в АС, представительство во всех инстанциях.
Требования к юристу: Глубокое понимание ст. 1484, 1486, 1253.1 ГК РФ, опыт споров по сходству до степени смешения словесных элементов в комбинированных знаках.
Локация: Предпочтительно Москва/Челябинск (Магнитогорск) (место регистрации ответчика), но рассматриваю и удаленную работу через «Мой Арбитр».
здравствуйте интернет-магазин nala_kz ущемляет мои права. 4 февраля 2026 года я заказа у магазина куртку, перчатки и шарф, общей суммой в 5400 рублей и полностью оплатила, при оформлении заказа, я уточняла, есть ли товар в наличии, меня ввели в заблуждение, убедив, что товар есть, указали сроки доставки 10-14 дней. когда обещанные сроки были нарушены, я написала магазину и оказалось, что товар они только ожидают к получению у себя.
в итоге заказ доехал до меня 21 марта, нарушив оговоренные сроки доставки на один месяц. я потребовала возврат, который мне делать не захотели, я согласилась пойти на компромисс, сказав, что не хочу спорить. мне предложили невыгодные для меня минимальные условия, в связи с чем я отказалась от получения заказа и сообщила об этом магазину, но они не отвечали на мои сообщения на протяжении нескольких дней. ответ поступил только после того, как я подала на них жалобу на почту Роспотребнадзора, в котором мне дали понять, что полную сумму заказа возвращать мне никто не собирается, они ждут посылку у себя, чтобы вычесть доставку с моих денег. я привела им статью, которая указывает, что это незаконно, так как они нарушили сроки доставки. но на магазин это никак не повлияло, они игнорируют факт незаконности своих действий и ущемляют мои права потребителя
прошу провести проверку действий магазина и принять меры в соответствии с законом, чтобы была обеспечена защита моих прав потребителя и возврат денежных средств в полном объёме, а также моральная компенсация за то, что представитель данного магазина игнорировал мои сообщения и попытки урегулировать конфликт мирно, также просил меня перестать писать им, говоря, что я мешаю их деятельности, тем самым манипулируя мной, хотели заставить меня молчать. а также заблокировали мой аккаунт, с которого я написала комментарий под их постом, объясняя всю ситуацию, в надежде, что публичность поможет в этом деле. в свою очередь я просто пыталась защитить свои права, которые ущемил многократно магазин nala_kz. куртка до них доехала, но они все равно не отправляют мне деньги, игнорят сообщения и удаляют мои комментарии, блокают аккаунты
То есть это обосновано с их стороны, и какие последствия если я не выполню их требования? И в суде нужно будет доказать слово вейвборд , что оно общее?