Как не допустить проживания третьих лиц?

Я работаю ведущим инженером ПТО, считаю сметы. Работодатель забрал у меня старый электронный ключ от ПК "Грандсмета" (программа для расчета смет), чтобы поменять его на новый. Теперь он требует от меня расписаться за получение нового ключа. Но я не являюсь материально-ответственным лицом. Кто должен расписываться за получения данного ключа я или материально-ответственное лицо? Я имею право не расписываться за его получение? Какую ответственность я буду нести в том случае, если я за него распишусь, а его потом не окажется на моем компьютере?

Здравствуйте меня зовут Александр.В декабре 2024 года на мое имя был оформлен банком потребительский кредит который оказался мошейническим.В ходе следствия было вынесено постановления о признании банка потерпевшим ,а меня перевиди в статус орудия мошейника при оформлении кредита..Через 2 недели после постановления о признании банка потерпевшим банк начал процедуру по возмещению мной суммы кредита,переведенный на тел третьего лица ,,с банком я не общался.Банк обратился к нотариусу-нотариальная надпись к приставам,которые обратились в суд- постановление о взыскании.Я обращался с адвокату, который посоветовал самому не гасить задолженность ,я не считаю себя виновным ,с того времени приставы с моей пенсии погашаю кредит.В августе 2024 г мной подан иск в один из Московских судоа о признани кредита недействительным ,первая и вторая инстанции отказали ,чувствовалось ангажирование судов к банку ,2 Кассационный суд встал на мою сторону и видя много неточностей в работе предыдущих судов отменил постановления предыдущий инстанций и направил дело на пересмотр.У меня вопрос- имел ли право банк,признаный в ходе следствия потерпевшим предпринемать действия по взиманию с меня средств на погашение кредитаи орест моего имущества средста. По известным причинам никаких файлов не прикрепляю.Спасибо.

добрый день, порекомендовали обратиться к вам. на этой неделе были заблокированы карты по 161 фз п. 11.6 (ограничены переводы и получение средств по счетам). для разблокировки требуется обращение в ЦБ. карты принадлежат владельцу, все операции легальны. однако, подозрения банковских систем основаны на поступлениях: владелец карт работает удаленно на компанию, зарегистрированную на кипре; зарплату получает в криптовалюте и переводит её через доверенных p2p посредников на свои счета. налоги по поступлениям не платит. статуса самозанятости в последние полтора года не имеет. договор с компанием заключался в грузии по местному адресу (полагаю, этот статус может быть рассмотрен как статус налогового нерезидента) есть 2 вопроса: насколько подробно ЦБ разбирают подобные кейсы блокировок — достаточно ли подтверждения личности и факта владения своими картами (они не переданы третьим лицам). какие есть способы легализовать подобный доход желательно по самозанятости. разбирали ли подобные кейсы? сколько стоит консультация?

Требуется юридическое сопровождение по доменному спору и защите бренда в сфере промышленного оборудования. Исходные данные: Правообладатель зарегистрированного товарного знака (приоритет 2023 год, классы 9 и 35 МКТУ). Бренд используется для производства и реализации оборудования. Правообладателю принадлежат международный домен (.com) и кириллический домен (.рф). Домен в зоне .RU, полностью совпадающий с обозначением товарного знака, зарегистрирован третьим лицом после даты приоритета ТЗ. Домен зарегистрирован учредителем компании-дилера, с которой ранее велись коммерческие отношения (письменного дилерского договора и лицензионного договора на использование ТЗ нет). Домен в настоящий момент не используется (размещена стандартная парковочная страница). Имеются признаки подготовки к самостоятельному производству продукции под данным брендом через иностранного производителя. Задачи: Оценить перспективы спора о передаче доменного имени. Подготовить правовую стратегию (досудебный этап / судебная защита). Подготовить комплект документов для: защиты исключительных прав; требования о передаче доменного имени; взыскания компенсации; при необходимости — обращения в ФАС по признакам недобросовестной конкуренции. При необходимости — сопровождение переговоров. Просьба в отклике указать: опыт ведения доменных споров в зоне .RU; наличие судебной практики по защите товарных знаков; конкретные кейсы (без раскрытия конфиденциальной информации); ориентировочную стратегию; стоимость досудебного и судебного этапов отдельно; предполагаемые сроки. Приоритет — специалисты с подтвержденной судебной практикой в сфере интеллектуальной собственности. Подробности и документы будут предоставлены на этапе личного общения.

Запросила в колонию копии документов мужа, которые требуются для получения единого пособия на ребенка до 17 лет, мне пришел отказ в связи с заявлением мужа о не предоставлении информации третьим лицам. Как быть?