Определение подсудности судом

Что посоветуете в данной ситуации, если все же нам удобнее в участки 25,26,28,71? Жалобу писать? Есть какие-либо документы из судебной практики по данной ситуации?
Александр

Выложите пожалуйста определения судов

Добрый день.

В данном случае рекомендую повторно подать исковое заявление в тот участок, который для Вас удобен в плане доступности. Однако в иске отразить, что на участке по месту жительства ответчика иск принять отказались, приложите соответствующее Определение — иск должны будут принять. Если откажут — обжалуйте, подсудность у Вас определена договорная.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)Статья 32. Договорная подсудность
Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.03.2016)Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

Далее подаем в суд участок по месту регистрации должника (СУ 15). Возвращают, ссылаясь на то что подсудность определена, рекомендуют в участки 25,26,28,71.
Александр

Здравствуйте, у вас договорная подсудность, в связи с чем направляйте в с/у указанные в договоре. Если будет отказ, подавайте жалобу на определение

Если исходить из «Закона „О защите прав потребителей“, то конечно должны подать по месту регистрации Ответчика

Статья 17. Судебная защита прав потребителей
1. Защита прав потребителей осуществляется судом.
2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, — его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.

здравствуйте. У вас конечно подсунуть прописана не корректно. Надо тогда уж указывать либо конкретный суд, либо по вашему место нахождению. А такое перечисление приводит к путанице. Неудивлен что суд вас решил направить по месту нахождения ответчика. Другое дело что гпк статью о подсудности вы не нарушили, поэтому снова подайте в 1 суд, но укажите что в др суде — отказались рассматривать иск. Суды не имеют права устраивать споры о подсудности.

Добрый день!

Что посоветуете в данной ситуации, если все же нам удобнее в участки 25,26,28,71? Жалобу писать? Есть какие-либо документы из судебной практики по данной ситуации?
Александр

Подавайте в участки 25,26,28,71 так как у Вас есть на это право, установленное ст. 32 ГПК РФ: Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Исключений, установленных в ст. ст. 26,27 и 30 ГПК РФ у Вас нет. Откажут — обжалуйте определению суда. С уважением, Урванцев Евгений.

Что посоветуете в данной ситуации, если все же нам удобнее в участки 25,26,28,71? Жалобу писать?
Александр

Александр, добрый день.

Полагаю, все же в Вашем случае должны применяться правила о договорной подсудности. В связи с чем на определение мирового судьи судебного участка № 25 стоит подать частную жалобу.

ГПК не предусматривает такой категории как «рекомендованная подсудность» — в ст. 32 сказано, что

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом нет оговорки, что обязательно соглашением сторон должен быть выбран только ОДИН суд.

«Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом.Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
Указание на то, что все споры, связанные с договором кредитования, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка или его обособленного подразделения, выдавшего кредит, содержится в пункте кредитного договора, заключенного между банком (истцом) и заемщиком — физическим лицом (ответчиком).
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления, поданного банком в суд согласно договорной подсудности, у суда не имелось.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось

ЕслиВы выступаете от имени потребителя — то

26. В случае, если исковое заявление подано в суд потребителем согласно условию заключенного сторонами соглашения о подсудности, судья не вправе возвратить такое исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Судья не вправе, ссылаясь на статью 32, пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, возвратить исковое заявление потребителя, оспаривающего условие договора о территориальной подсудности спора, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ и пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Добрый день! Согласно Письма Верховного Суда РФ от 20.07.2009 г. № 8/общ 1936
«…Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто
соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора
займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении
задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст. 32 ГПК РФ
подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между
ними соглашения. Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат
рассмотрению судом согласно договорной подсудности…»

Только в вашем случае, как вам судья правильно указал, у вас подсудность в договоре не конкретизирована, нельзя писать все участки 25-30 и т.д. В последующем, когда вы обращались с судебным приказом по месту жительства должника, вам необходимо было приложить Определение, которое получили, о не подсудности. Мировой судья имея на руках данное определение не смог бы вам отказать в принятии иска в рамках подсудности, т.к. спор о подсудности между судьями не допускается.

На мой взгляд, жалобу здесь подавать бессмысленно.Вам необходимо изменить форму договора, указав какой-то один участок. А пока подавать по месту жительства должников, если будут возвращать, будете переподавать на основании определения.

если исходить из альтернативной подсудности, то нужно было бы подавать иск по месту нахождения ответчика, либо истца, либо по месту исполнения договора… Так как у вас договорная подсудность, то можете подавать иск в любой суд по которому пришли к согласию в договоре займа.

ВС РФ в своём обзоре судебной практики по делам, вытекающим из заёмных обязательств от 22.05.2013 года, чётко указывает, что суд не вправе изменять территориальную подсудность, которую стороны определили до подачи иска в суд.

Считаю, что вы правы и имеете подавать иски в любые суды, оговоренные в договоре займа.