8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Судимость по 159 статье ч. 3

мой муж был осужден в декабре 12 года по 159 статье часть 3, на 2 года условно, потом был осужден в марте этого года на 4 года условно по этой же статье, и сейчас предстоит суд опять по этой статье. какое наказание можно ожидать в таком случае? все действия были совершены в один период, так сказать, за один раз. просто получилось почему то 3 уголовных дела, а не одно. и ожидается третья судимость поэтому. буду очень благодарна за ответ.

, Юлия Бочкарёва, г. Самара
Алексей Андриянов
Алексей Андриянов
Юрист, г. Иркутск
Эксперт

Доброго времени суток! В Вашем случае если было преступление длящиеся, то как Вы описываете ситуацию, Вашего муже не могли судить за одно преступление трижды. Поэтому имеет место быть три разных эдизода преступной деятельности по ст. 159 УК РФ.

На самом деле очень сложно судить и давать комментрарий не видя материалов уголовного дела и не зная всей сути проблемы, но если решено было по трем разным эпизодам, то значит это разные эпизоды преступной деятельности, за которые выносятся отдельные решения суда. Просто ситуация в том, что в первый раз мужа осудили по ст. 159, далее выявили новый эпизод преступной деятельности — провели предварительное следствие и вновь направили дело в суд. После вынесения решения судом в третий раз выявили еще один эпизод преступной деятельности и снова провели предварительное следствие и снвоа направили уголовное дело в суд.

( с практической точки зрения возможно было и такое, что все три эпизода могли быть рассмотрены на стадии одного предвартильного следствия, а затем уже суд мог осудить Вашего мужа в одном судебном процессе за три этих эпизода преступной деятельности. НО… поскольку у нас органы правоохранительные до сих пор работают по «палочной» системе, зарабатывают себе статистику положительную, то не исключен такой случай, что когда было известно о первоьм эпизоде, у правоохранительных органов была информация и о двух других, но полиция могла просто напросто выявлять эти эпизоды только после каждого нового решения суда, так как это удобно из тактических и процессуальных соображений) — это мои предположения!  

Так как уже два решения суда было с условным сроком, то, исходя чисто из практического опыта, третье может быть иное наказание, не условное. (опят-таки это все на усмотрение суда, исходя из фактических обстоятельств дела)

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
На руки я в отделе ДПС получил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1, копию акта
Случилось ДТП. Я не виновник дтп, я и пассажир в моем автомобиле пострадали и получили травмы - я получил резанную рану головы 4 шва. После того как я вернулся на место ДТП из травмпункта, куда был доставлен на скорой помощи сотрудники ДПС отвезли всех участников ДТП на мед.освидетельствование в мед.учреждение. На мед.освидетельствовании у меня в организме был обнаружен фенобарбитал, последствие приема препарата корвалол за неделю полторы до инцидента в связи с неврологическим заболеванием как седативное противосудорожное. В итоге сделали хти в лаборатории и в акте мед.освидетельствования указано, что состояние опьянения установлено. На руки я в отделе ДПС получил протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1, копию акта мед.освидетельствования и справку хти, оценивал документы конечно сам, считаю что они заполнены с нарушениями, а именно причина направления на мед.освидетельствование непонятная и в законе я не нашел моей обязанности исходя из этой статьи, а так же акт мед.освидетельствования и справка хти составлены в нарушение приказа номер 933н минздрава РФ и приказа номер 40 Минздравсоцразвития РФ ни в одном документе не указана концентрация обнаруженного вещества. Кроме того у меня сотрудники ДПС не наблюдали признаки опьянения и не предлагали пройти мед.освидетельствование на месте по алкотестеру, не отстраняли от управления и не привлекали по статьям 12.27 и 12.24 КоАП. Нужна помощь и возможно помощь в составлении документов для защиты своих прав. Документы прилагаю, суда еще не было.
, вопрос №4112727, Максим, г. Москва
900 ₽
Уголовное право
Есть пометка в справке о судимости - в графе сведения о факте уголовного преследования, либо о прекращении
Есть пометка в справке о судимости - в графе «сведения о факте уголовного преследования, либо о прекращении уголовного преследования на территории РФ- написано что статья 158 ук рф - но прекращена по примирению сторон. Так судимостей нет. Вопрос: повлияет ли это на моих детей , если они захотят работать в правоохранительных органах , там где смотрят на судимости ближайших родственников.
, вопрос №4112721, Вадим, г. Курск
Уголовное право
По 159 статье осужден, подали апиляцию, как будет засчитываться срок в сизо день за день или день за полтора за время апиляции
По 159 статье осужден,подали апиляцию,как будет засчитываться срок в сизо день за день или день за полтора за время апиляции
, вопрос №4112106, Галина, г. Москва
Наркотики
Какие шансы получить в суде условное наказание по 159 УК 3 части, если мера присечения сейчас заключение под стражу?
Какие шансы получить в суде условное наказание по 159 УК 3 части, если мера присечения сейчас заключение под стражу?
, вопрос №4112137, Анжелика, г. Волгодонск
Все
Прокурор района вынес постановление о возбуждении дела об административном
Прокурор района вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Бриз» Булычева по ч.3 ст.14.16 КоАП и направил его для производства в налоговую инспекцию. Государственный налоговый инспектор, получив постановление прокурора, пришел к выводу о необходимости проведения по делу административного расследования, поэтому вынес определение о возбуждении дела и проведении административного расследования со ссылкой на ст.28.7 КоАП РФ. В ходе проведенного административного расследования выяснилось, что ООО «Бриз» не нарушало правил розничной продажи алкогольной продукции, лицензия, имеющаяся у предприятия подлинная, своевременно продлена, поэтому он вынес определение о прекращении дела производством. Прокурор района принес представление на имя начальника налоговой инспекции, потребовав от него отменить вынесенные налоговым инспектором акты, как не соответствующие действующему законодательству. В представлении указывалось, что дело, возбужденное постановлением прокурора может быть прекращено только самим прокурором или по согласованию с ним. как разрешить дело?
, вопрос №4110678, Мария, г. Москва
Дата обновления страницы 16.07.2013