Добрый вечер!
Очень прошу посмотреть жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ и вынесенное по делу постановление суда первой инстанции и подсказать есть ли смысл оспаривать сию бумагу, а также прошу тезисно (насколько это возможно) показать примерно что именно неправильного в постановлении суда первой инстанции
Очень прошу посмотреть жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ и вынесенное по делу постановление суда первой инстанции и подсказать есть ли смысл оспаривать сию бумагу, а также прошу тезисно (насколько это возможно) показать примерно что именно неправильного в постановлении суда первой инстанции
Семен
Семён,
работа по анализу правовых документов требует значительной траты времени и, как правило, проводится в платном разделе сайта.
Тем не менее, с представленными Вами документами ознакомился.
Кратко скажу следующее:
1) жалоба в суд — ни о чём. Она беспредметна. Не может суд «признать незаконным» чьё-то бездействие, это нонсенс. Тем более суд не является дисциплинарным органом в отношении прокурора. «Частник» — это отдельная тема.
2) постановление судьи об отказе принятия зявления к рассмотрению законно и обоснованно.
спасибо конечно, что ознакомились
но ответ неверный
у меня в практике уже есть доказанное в суде бездействие прокуратуры, и даже взысканы с горпрокуратуры судебные издержки (но это по КАСу)
Это совсем другое дело, если доказано.
А Ваша жалоба неконкретна. Не указано, в чём именно состоит бездействик.
И уж «признать незаконным» его никак нельзя, оно, бездействие, по определению незаконно, если закон требует действий от должностного лица. Суд должен установить факт бездействия. Незаконность презюмируется.