Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как вывести участника из состава ООО, если его доля в УК не оплачена
Добрый день, Посоветуйте, как быть! Есть ООО (дата регистрации конец октября 2013 г.). Два участника - 50 % на 50 % УК. У первого участника доля оплачена и он же Ген.директор. Второй участник, никогда ничего не сделавший для фирмы, пожелал подарить свою долю 3-му лицу естественно за круглую сумму. Сейчас, взяв документы из банка об оплате УК, всплыл факт, что этим участником доля не оплачена. Весь уставной капитал оплачен первым участником. Однако в учредительном договоре написано: уставной капитал оплачен на 100 % до регистрации ООО. Ген.директор хочет повернуть данную ситуацию в свою пользу. как быть? Сроки для распределения доли прошли и для извещения гос.органов в порядке ст 24 ФЗ об ООО тоже. как вывести второго участника в этом случае с минимальными последствиями для бизнеса. УК - 10 000, оплачен первым участником в размере 10 000 до регистрации фирмы. Еще вопрос: второй участник в силу закона будет (если сможет при вновь открывшихся обстоятельствах) дарить долю в УК через нотариуса, сможет ли нотариус заверить такую сделку, ведь в банковских документах, написано, что долю в УК оплатил первый участник. никаких доверенностей, протоколов, договоров поручения между участниками по оплате УК одним из участников не было.
С уважением, Ольга, Москва
Добрый день, Ольга!
Ген.директор хочет повернуть данную ситуацию в свою пользу. как быть?
как вывести второго участника
1. Переводить долю обществу и распределять её бессмысленно. Ведь за это время могли проводиться собрания, т.е. второго участника всё это время считали участником. А если сейчас заявлять о переходе доли к обществу, то суды могут и не поддержать, посчитав это недобросовестным поведением.
2. Второй участник всегда может сказать, что он дал первому денег для оплаты уставного капитала. Договор между физ. лицами ведь может быть и в устной форме заключен… А подтверждением может быть как раз та выписка из банка. Чего бы это первый участник внес свои личные деньги?..
В общем тут вопрос договоренности между ними.
3. Для нотариальной сделки нотариусы запрашивают или подтверждение оплаты доли, или справку за подписью директора, что доля оплачена.
Вот с этим можно поиграть первому участнику. Ни того, ни другого у второго участника нет.
Ольга, судебная практика говорит о том, что неоплата участником ООО доли в уставном капитале общества при его учреждении не является основанием для исключения его из общества. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью»)
К грубым нарушениям обязанностей участника общества согласно абз. 1 и 2 п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 может относиться что Участник систематически без уважительных причин уклоняется от участия в общем собрании и тем самым лишает общество возможности принимать по вопросам повестки дня значимые хозяйственные решения, непринятие которых причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет. В п. 34 этого Постановления указано, что обязательным является участие в принятии решений, в частности, о назначении единоличного исполнительного органа или избрании членов совета директоров, а также о внесении изменений в устав, если они необходимы в силу закона и без их внесения общество не сможет продолжать свою деятельность.
Второй участник может инициировать проведение общего собрания и в случае нескольких уклонений второго от проведения собрания (может быть еще будут выявлены нарушения) обратиться в суд с требованием об исключении второго участника из ооо.
уважаемая Ольга,
к сожалению при указанных Вами обстоятельствах вывести второго участника не удастся. Аналогичный спор отражен в Постановлении ФАС Уральского округа от 09.09.2008 № Ф09-6658/08-С4 по делу № А50-18234/2007-Г-27
другое дело, что дарение за деньги третьему лицу, можно с большой вероятностью успеха признать в судебном порядке притворной сделкой, прикрывающей куплю-продажу. А так как, порядок ее совершения будет не соблюден — потребовать перевода прав и обязанностей покупателя на себя, т.е. на второго участника общества.
1. Уставный каптал у вас оплачен., что подвергается документом из банка. Чьи там были деньги — никому не докажете.
2. Если УК оплачен, то участник со своей дней может делать что захочет в рамках устава и фз об ооо.
3. В то писанной ситуации вы принудительно его никак не выведите., нарушений нет формально.
Но можно максимально усложнить жизнь второму участнику,, ввести третьего участника через увеличение УК, чтобы у него 50% раз мылись и его решения не могли влиять на общество. Вводить правда нужно через принятие решения осу о вступлении третьего и утверждении размеров долей.
К
Нсли этот второй блокирует принятие решений, то можно через суд попробовать его исключить по мотиву того, что парализует работу общества, но нужно доказать.
В общем, если первый разрешает второму подарить долю, то можете найти нотариуса, которому будет достаточна справка общества об оплате доли. И сделку удостоверят.