Приветствую Вас, могу заверить, что нет никакой необходимости искать внутренние приказы и регламенты МВД, необходимо осуществлять защиту исходя из положений КоАП РФ и ПДД РФ.
Состав вмененного Вам административного правонарушения имеет место при непредоставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Между тем, не всегда представляется возможным предоставить преимущество такому транспортному средству, поэтому в ПДД РФ есть оговорка, относительно условий получения преимущества перед водителями.
В п. 3.1 Правил дорожного движения указано, что водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета могут отступать от требований Правил, если выполняют неотложное служебное задание, при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Во-первых, в ходе производства по делу нужно будет запросить документы (заявить соответствующее ходатайство), которые подтверждают наличие неотложного служебного задания, факт вызова спец. тех. средства на задание, время происшествия, в соответствии с которым вызван экипаж ДПС.
Во-вторых, из видеозаписи ясно видно, что Вы завершаете маневр, в соответствии с требованиями ПДД РФ, только-только загорелся желтый сигнал светофора, т.е. Ваши действия соответствуют требованиям ПДД, а ДПС выезжает на Вашу полосу на большой скорости, на запрещающий сигнал светофора, т.е. у Вас не было возможности вовремя отреагировать.
Действия сотрудников ДПС на мой взгляд не соответствуют требованиям п. 3.1 ПДД РФ, поскольку они не имели право воспользоваться приоритетом, не убедившись в том, что Вы уступаете им дорогу.
Обеспечьте со своей стороны как можно больше доказательств, в том числе найдите свидетелей, которые покажут, что ГИБДД не убедились в том, что Вы уступаете им дорогу, появились на перекрестке внезапно, и Вы не имели возможности оперативно отреагировать на ситуацию.
.
Здравствуйте. Водитель "нашего" авто въехал на перекресток на зелёный, его вынудил остановиться белый автомобиль, поехавший на красный вместе с первым патрульным, после чего по п. 13.17 пдд водитель был обязан покинуть перекресток. На видео хорошо видно, что остановился наш водитель уже на перекрестке, и если бы продолжил там стоять, то автомобили, стоящие на красный слева, не смогли бы свободно проехать.
Тогда ясно.
Получается слева был красный.
Тогда при обжаловании следует приложить копию видео с регистратора и укакзывать на то, что Вы осовбождали перекресток в соответствии с ПДД, при въезде на перекресток, водителю не было известно, что придется остановиться, так как белый автомобиль ехал с нарушением.
Приближающийся патрульный автомобиль ехал с нарушением правил подачи спецсигналов (то есть участникам движения не было известно что ему необходимо предоставить преимущество (так как преимущество предоставляется только при наличии светового и звукового сигнала).
Поэтому водитель не имел оснований предполагать что автомобиль ДПС будет продолжать движение через перекресток, а имел основания полагать, что ДПС будет ждать включения зеленого.
В свою очередь ДПС, видя, что автомобиль на перекрестке, должен был предвидеть, что он будет освобождать его и следовательно должны были предусмотреть это и либо включить сигналы, либо подождать пока перекресток будет свободен.
Когда вынесено постановление