Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

220 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
220 юристов сейчас на сайте
  1. Недвижимость
  2. Жилищное право

Обслуживание магистрального водопровода

Мною был самостоятельно посторен водопровод от ближайшего колодца Водоканала (точка врезки) к моему дому. При этом часть трубы магистральная, порядка 100 м и диаметром 63 мм. В проекте изначально был указан диаметр трубы 32 мм по улице и еще меньшего диаметра 20 мм от улицы к дому, но представитель Водокнала не согласовывал проект, пока не были внесены исправления в проект на участок идущий по улице 100 м на трубу 63 мм, т.е. фактически меня обязали прокладывать магистральную трубу, что бы в последствии могли другие соседи врезаться в эту трубу. Соответственно затараты на прокладку увеличились. При этом с водоканалом было оговорено, что граница балансовой принадлежности будет на их центральном колодце, а граница эксплуатационной ответственности будет проходить на колодце, который распологается перед моим забром, т.е кусок магистральной трубы будет у меня на балансе, но бремя эксплуатационной ответственности будет нести Водоканал. Это было отражено в соответствующем Акте орб разграничении, который прикладывался к договору, но к сожалению в Договоре этот момент не оговорен, в договоре говорится, что каждый ответчает за свой учаток, в соответствии с границей балансовой принадлежности. В принцепе я обратила внимание на расхождение между актом и договорм, но специалист меня уверила, что основанием для принятием на обслуживание в сеть будет акт разграничения и до границы эксплуатационной ответственности будут обслуживать они. Недавно случился прорыв воды, Водоканал отказался что либо делать, обосновав это тем, что я не передала на баланс водопровод им. Возник спор, ведь я завысила свои затарты и проложила магистральную трубу фактически для всей улицы, чтобы в последствии соседи подключились к этой трубе, соответственно вернув мне часть затраченых средств. Кстати один из моих соседей, с моего согласия, подключился к трубе. Далее я,естественно, я его передам на баланс Водоканала. Ведь по челевечески мне ведь надо хоть частично вернуть затраченные средства на магистральный водопровод, которым будут пользоваться все, это было порядка 100 тыс.руб. Сейчас Водоканал отказывается от обслуживания на основании Акта, правомерно ли это? И если да, имею ли я право потребовать отключения моего соседа от линии и отзыва моего согласия (соответственно я ему верну деньги оплаченные мне, как взнос за строительства магистральной сети),т.к. согласие я дала будучи введенной в заблуждение Водоканалом, т.к. была уверена, что обслуживание центрального водопровода будут вести они? Могу ли я потребовать возмещение затарт связанных с увеличением диаметра трубы, т.к. я больше не хочу подключать своих соседей. Так как своим бездействием Водоканал вынуждает отдать им на баланс этот учаток трубопровода, попросту подарить им 100 тыс.руб.

13 Июля 2013, 12:32, вопрос №124224 Ирина, г. Краснодар
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 06.12.2016 мы ответили на 1023 вопроса. Среднее время ответа — 14 минут.

stats