Кому причинен ущерб?

Военный городок украден естественно по документам. Украинскому нотариусу в 2013 году представлены подложные документы - решения местной городской администрации о якобы имевшем место выделении земельных участков в составе военного городка в собственность частных лиц. Естественно в этих документах ничего не говориться о том, что это земли заняты военным городком. Нотариус в соотв. с Украинским законодательством оформил права собственности, а дальше сделки с добросовестными приобретателями. Наши военные участвуя в этой схеме, приняли меры по выведению всего военного городка из под контроля командования. Ни о какой колбасе речь не идёт. Я жду квалифицированного оплаченного мной ответа - кому причинен ущерб - РФ (как арендатору, которому этот городок был предоставлен во временное возмездной пользование и это имущество при окончании сделки подлежало возврату) или Украине (как собственнику этого имущества)?

Ущерб, конечно причинен на тот момент Украине, так как ей принадлежало имущество. У РФ было право аренды. ее имущественные права не нарушались.

Михаил Петров, Вы странный юрист! Куда может деться городок или земельный участок? Естественно он остался где и был. У этого имущества в результате мошеннических действий изменился собственник. Была Украина, а стали частные лица.

Михаил Петров, Вы странный юрист! Куда может деться городок или земельный участок? Естественно он остался где и был.
Павел

Формально ущерб был причинен Украине. Но для ответа на Ваш вопрос необходима дополнительная информация. В частности, интересует, кому в настоящее время принадлежит земельный участок в пределах границ, которого расположен данный городок?

Осуществлялась ли документальная передача данного городка? Был ли данный городок поименован в числе прочих, которые подлежали передачи РФ?

Наши военные участвуя в этой схеме, приняли меры по выведению всего военного городка из под контроля командования.
Павел

Какие именно меры ими предпринимались?

Еще раз - речь не идёт о землях на территории РФ, а речь идёт о землях, которые до известных событий в марте 2014 года являлись государственной собственностью Украины. По этой причине ЗК РФ в этом случае вовсе не применим. В данной ситуации отношения регулировались международным Соглашением (отношения РФ и Украины), а земельные отношения ( с учетом юрисдикции) - земельным законодательством Украины. Обращаю ещё раз внимание на то, что вопрос в том, можно ли в этой ситуации признать потерпевшей не Украину, а Российскую Федерацию? Применима ли здесь аналогия например с договором займа - ведь если у занявшего деньги лица они будут похищены третьими лицами, ущерб будет причинен именно этому лицу, а не кредитору.

Коллеги, проблема не в гражданско-правовой оценке ситуации, а в уголовно-правовой! Срвершено мошенничество, очевидны все признаки преступления. Однако, после провозглашения Республики Крым и города Севастополя независимыми и национализации ими государственного имущества Украины, последующей передачи этими субъектами Российской Федерации части национализированного имущества в федеральную собственность (этот военный городок как раз вошёл в этот "мешок") - можно ли признать потерпевшей от преступления, которое окончено ещё в 2013 году Российскую Федерацию или все-таки от этого преступления может быть признана только Украина.