Здравствуйте, Татьяна.
Обжаловать решение суда Вы вправе если не пропустили сроки апелляционного обжалования в том числе если нет особых оснований для обжалования.
Вы вправе подать в суд и оспорить решение о назначении торгов, просить принять обеспечительные меры о приостановлении торгов.
Гражданский процессуальный кодекс
Статья 139. Основания для обеспечения иска
По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Статья 140. Меры по обеспечению иска
1. Мерами по обеспечению иска могут быть:
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;
2) запрещение ответчику совершать определенные действия;
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
3.1) возложение на ответчика и других лиц обязанности совершить определенные действия, касающиеся предмета спора о нарушении авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет»;
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.
Однако, я позволю себе не согласиться с мнением уважаемых коллег и не увидеть нарушения в том, что земля и здание идут разными лотами.
Прямо законом это, считаю, не запрещено.
Если здание и землю купят разные лица, то собственник здания будет платить аренду собственнику земли или иметь преимущественное право его приобретения.
С уважением! Г.А. Кураев
Под зданием , немного больше
Конечно, в практике случаются оба варианта — и отдельными лотами, и одним лотом. Тем не менее, выставление данных объектов разными лотами, на мой взгляд, не соответствует самой правовой природе данных объектов и не должно быть признано законным. Для примера судебные акты, где пытались, наоборот, признать необоснованным выставление здания и земельного участка одним лотом, желали разделить их на два, судом было отказано в полном объеме:
Решение обжаловано, оставлено в силе:
Если ваше решение уже вступило в законную силу, что, судя по тому, что идет исполнительное производство, произошло, обжаловать его не представляется возможным (конечно, если у вас нет уважительных причин пропуска срока). В связи с тем, что пристав исполняет то, что написано в решении суда, полагаю, опротестовать и его действия может оказаться довольно проблематично. Тем не менее, вы не лишены права попробовать обжаловать его постановление в судебном порядке.