Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На какую статью сылаться для решения вопроса об оплате доп работ
Наша компания выполняла кап ремонт садика по 44фз. В сметах контракта раздел электромонтажные работы не соответствовал фактическим требованиям заказчика оценивался 235 000рублей. Заказчик создал комиссию, и оформил акт обследования объекта и на основании фактического объема выдал нам подписанную смету. После окончания электромонтажных работ подписали КС-2. Теперь эту сумму мы требуем в суде. За цену контракта мы не вышли. Заказчик мотивирует свой отказ от оплаты ссылаясь на 44фз. Помогите нам вернуть свои деньги. На какой закон можно сослаться чтобы доказать обоснованность наших требований об оплате. За ранее спасибо Руслан.
На какой закон можно сослаться чтобы доказать обоснованность наших требований об оплате.
Руслан
В Вашем случае доказательством будет тот факт, что Вы подписали КС-2 с заказчиком, в котором отражены стоимость работ. А акт у вас не подписан?
Заказчик создал комиссию, и оформил акт обследования объекта и на основании фактического объема выдал нам подписанную смету.
Руслан
А какая сумма была указана в смете и что значит по фактически выполненным работам? Т.е. объем работы был выполнен больше, чем заявлен в ТЗ?
Какие либо акты имеются? По основным и доп работам?
В сметах контракта раздел электромонтажные работы не соответствовал фактическим требованиям заказчика оценивался 235 000рублей.
Руслан
Здравствуйте уважаемый Руслан! Почему вы данный вопрос не рассматривали до подписания контракта? Ведь закон предоставляет механизм разъяснения документации торгов. В 44- ФЗ устанавливается положение, что цена контракта является неизменной.
2. При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.
Здравствуйте, на мой взгляд, можно ссылать на данную статью
ГК РФ Статья 744. Внесение изменений в техническую документацию
1. Заказчик вправе вносить изменения в техническую документацию при условии, если вызываемые этим дополнительные работы по стоимости не превышают десяти процентов указанной в смете общей стоимости строительства и не меняют характера предусмотренных в договоре строительного подряда работ.
2. Внесение в техническую документацию изменений в большем против указанного в пункте 1 настоящей статьи объеме осуществляется на основе согласованной сторонами дополнительной сметы.
3. Подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.
4. Подрядчик вправе требовать возмещения разумных расходов, которые понесены им в связи с установлением и устранением дефектов в технической документации.
Можете попробовать по пп. б, п1 ч 1 статья 95 закона 44-фз. Но для этого необходимо убедиться, что самим госконтрактом была предусмотрена возможность его изменить. И увеличение не более, чем на 10%. Свои права придётся отстаивать в арбитражном суде. И может получится, что по документам идёт не увеличение объёма работ, а то, что вы сделали с недоработками и переделывали на свой счёт. Вам нужно было дополнительное соглашение заключать. И заказчик может сказать: «а мы не просили увеличивать объём работ, это вы сами по своей инициативе»… А в законе написано «если увеличение объёма работ по предложению заказчика»… Все эти вещи вам придётся документально доказывать...
Статья 95. Изменение, расторжение контракта закона 44-фз
1. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях:
1) если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом:
б) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара, дополнительному объему работы или услуги исходя из установленной в контракте цены единицы товара, работы или услуги, но не более чем на десять процентов цены контракта. При уменьшении предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара, работы или услуги. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении предусмотренного контрактом количества поставляемого товара должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное в контракте количество такого товара;
В сметах контракта раздел электромонтажные работы не соответствовал фактическим требованиям заказчика оценивался 235 000рублей. Заказчик создал комиссию, и оформил акт обследования объекта и на основании фактического объема выдал нам подписанную смету
не ясно получается что в аукционе была смета на 235 т. р а заказчик после уже — подписания контракта изменил сметный объем? в какую сторону в меньшую? на сколько в деньгах разница ?
После окончания электромонтажных работ подписали КС-2. Теперь эту сумму мы требуем в суде
КС-2 подписали только вы? на какую сумму -КС-2?
для полноценного ответа нужно № закупки — смотреть договор и иск который вы предъявили -
За цену контракта мы не вышли. Заказчик мотивирует свой отказ от оплаты ссылаясь на 44фз.
?? какие именно указаывает основания из ФЗ — у вас кроме ФЗ есть подписанный контракт и смета… ними и нужно руководствоваться.
Вы писали ему письма уведомления заказчику о приостановке работ что смета не соответствует фактическому объему что вам отвечали?
Уточняю: В сметах контракта на сумму 235 000 применены ранее демонтированные провода, которые находились в коробах. После демонтажа выяснилось, что они двух жильные и без заземления все розетки и выключатели уже отслужили свой срок да и руководство садика было в шоке когда я им доложил что щитов в сметах нет а провода и фурнитуру будем ставить старую. Дирекция садика которая выступает по контракту заказчиком предъявила администрации района которая готовила тендерную документацию претензию. Заказчик создал комиссию и подготовили акт обследования объекта где указали что и в каких объемах необходимо изменить. Имеется переписка с печатями и подписями заказчика где нам давали указания о разработке сметы на Электромонтажные работы, имеется переписка о том, что подрядчик не может продолжать отделочные работы без устройства электро сетей. Мы разработали тех задание и смету передали по акту и только после проверки технадзором нам ее вернули подписанную заказчиком на сумму 1 960 000 рублей. После завершения работ мы передали по акту всю необходимую техническую документацию только после этого заказчик подписал КС2- на 1 960 000рублей и КС3. Последние два заседания заказчик в суд предоставил новое обоснование об отказе платить по его мнению необходим журнал КС6А хотя при твердой цене контракта ведется общий журнал работ он у нас есть мы передали. На следующее заседание необходимо предоставить ответ на три вопроса судьи. 1-й Предоставить правовое обоснование согласно 44фз на оплату измененных работ по согласованию с заказчиком. 2-й Правовое обоснование невозможности применения ранее демонтированной электропроводки при кап ремонте. 3-й правовое обоснование незаконного требования ведения КС6А при твердой цене контракта: даже в контракте прописано для оплаты необходим КС2 и КС3. Помогите кратко ответить на ети вопросы.
Второй вариант: требовать возврата неосновательного обогащения (шансов в суде больше выиграть)
по поводу практики по этому вопросу есть
вы только учитывайте, что обзор практики 2000 года, но хотя бы посмотрите, с чего начать
Но хочется честно предупредить: если рассматривать судебную практику по неосновательному обогащению в контексте закупок по 44-фз, то практика пока в целом не в вашу пользу…(в смысле того, что дополнительного соглашения по доп работам у вас нет, а должно быть