Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Заключение алкогольного опьянения без освидетельствования
Добрый день!
Ситуация следующая:
Произошла драка с ныне признанным потерпевшим. Приехал наряд ППС. Нас двоих доставили в отделение. Там мне вызвали скорую помощь. Последняя в карте вызова указала признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, шаткость походки, невнятная речь и типо с моих слов- употреблял алкоголь. Только такого я не говорил, напротив в административном протоколе указал, что не употреблял. Освидетельсвование не делали. Точнее меня повезли в больницу, оказали первую помощь по травмам и отпустили. А после я узнал, что в своем журнале они указали, что я самовольно покинул больницу.
Так является ли все выше сказанное доказательством того, что я находился в состояние алкогольного опьянения или нет?
Просто следствие в обвинительном заключение по ст.115 указывает как отягчающее обстоятельство-алкогольное опьянение. Как тут быть? Как посмотрит на это суд (из практики)?
Здравствуйте! Подтверждением состояние опьянения может служить акт освидетельствования, который в данном случае отсутствует. В суде Вам нужно сказать что Вы не находились в состоянии опьянения и нет доказательств подтверждающих это. Состояние опьянения — отягчающие обстоятельство, а в Вашем случае ст. 115 ч. 2 п. а еще и квалифицирующий признак. Суд может Вас оправдать.
Ну а вообще как складывается судебная практика по такого рода делам? Может лучше примириться. Просто хотел найти справедливость, но за год предварительного следствия я как-то в этом разуверился.
Практика различная, нужно материалы дела смотреть. Но в целом дознание проводится не качественно и если бы были веские доказательства, Вас бы давно осудили. Отстаивайте свою позицию. Примирение — нереабилитирующее основание прекращение дела. Вы всегда будете считаться ранее судимым.