8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какие права потребителя после решения суда о выплате задолженности?

было вынесено решение суда о выплате задолженности банку определённой суммы. 19тыс.руб...через пристава произведена оплата в 2013г, (кредит брался на карту).Случайно вдруг через два года мы узнаём,что оказывается долг у нас продолжает расти,начали звонить из банка. Ведь если было решение суда, то долг окончательный. И ничего мы больше этому банку не должны... разъясните пожалуйста

, марина,
Татьяна Андреева
Татьяна Андреева
Юрист, г. Старая Русса
Эксперт

Такое

Здравствуйте, Марина!

было вынесено решение суда о выплате задолженности банку определённой суммы. 19тыс.руб.
марина

Существенный момент — в решении суда было указано, что договор между банком и заёмщиком признать расторгнутым? Иногда и до 2013 года банки требовали расторжения договоров.

через два года мы узнаём, что оказывается долг у нас продолжает расти
марина

Такое возможно, если договор с банком не был расторгнут.

Однако банк обязан был известить Вас об этом своевременно. То есть, когда Вы уже погасили задолженность через ОСП, банк обязан был известить об имеющихся начислениях.

если было решение суда, то долг окончательный. И ничего мы больше этому банку не должны… разъясните пожалуйста
марина

Суд взыскивает определённую сумму. Если у банка есть задолженность, которая образуется по причине действий условий кредитного договора, то банк вправе её довзыскать. Но банк этого не сделал.

Поэтому всё, что накапало сверх взысканного судом, может быть взыскано только в судебном порядке.

Вы же в свою очередь можете подать встречный иск к банку — о признании договора расторгнутым с момента вынесения решения, о признании незаконным начисления процентов и пени, о злоупотреблении банком своим правом по ст. 10 ГК РФ.

Удачи!

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Подскажите, можно ли по ст.14.8 ч2 коап - включение в договор условий, ущемляющих права потребителя обратиться
Подскажите, можно ли по ст.14.8 ч2 коап - включение в договор условий, ущемляющих права потребителя обратиться сразу в суд, если на претензию толком не ответили, а точнее ответили глупостью или сначала нужно в роспотребнадзор, а только потом в суд или сразу можно в суд?
, вопрос №4106929, Александр, г. Калининград
Наследство
Имеет ли он право взыскать с меня часть выплат
Я получила выплаты с Согаз за погибшего участника СВО. Спустя пару месяцев появился ещё один наследник. Имеет ли он право взыскать с меня часть выплат
, вопрос №4106875, Таня, г. Иркутск
Уголовное право
Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда?
Здравствуйте! У моего брата статья 242ч3. Он находится в сизо, когда будет суд неизвестно. Подскажите пожалуйста что нам делать, ждать решение суда? Или нанимать адвоката?
, вопрос №4106751, Алёна, г. Москва
900 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1
в 2021 году транспортное средство было номинально переоформлено с Юрлица на Физлицо №1. Физлицо №1 не оплачивало стоимость автомобиля, не управляло им и не владело фактически. Юрлицо продолжало фактически владеть и пользоваться автомобилем. Физлицо №1 на протяжении определенного времени вымогало у Юрлица деньги, за то, что автомобиль числится на учёте за ним. Когда Физлицу №1 было отказано в дальнейших выплатах, Физлицо №1 потребовало от Юрлица переоформить автомобиль на другого или просто снять с учета. Юрлицо передало Физлицу №1 пустые бланки ДКП, последний подписал со своей стороны и передал Юрлицу для последующего переоформления. Юрлицо Передало автомобиль по ДКП Физлицу №2, на основании подписанного ДКП между Физлицом №1 и Физлицом №2, последний поставил автомобиль на учет на своё имя. Спустя какое-то время Физлицо №2 продал автомобиль Юрлицу №2. И тут... Физлицо №1 подаёт в суд на Физлицо №2 а признании сделки купли-продажи недействительной, заявляя что полностью оплатил автомобиль, а подпись на договоре ему не принадлежит. Решением суда определено: Физлицо №2 обязано вернуть автомобиль Физлицу №1. Однако, зная, что автомобиль принадлежит Юрлицу №2, исполнительный лист в суде не берет, исполнительное производство не возбуждает. Вместо этого, ещё до вступления решения суда в силу снимает автомобиль с регистрационного учёта (при этом на автомобиле имеется обременение в виде залога), потом получив от третьих лиц информацию куда и в какое время приедет оспариваемая машина, заблаговременно пригоняет эвакуатор, приезжает с полицией из ближайшего ОВД, предоставляет им только решение суда и справку из ГИБДД об отсутствии регистрации у автомобиля и увозит его. При этом машина не опечатывается, не осматривается, владельца эвакуируемой машины не ждут, хотя Физлицо №1 прекрасно знает где он находится, и что он вот-вот выйдет. Вопрос: Какими должны были быть действия полиции в данном случае (порядок изъятия транспортного средства), должно ли было быть вызвано ГИБДД, должны ли были дождаться владельца авто? На видео видно, что как только владелец вышел из машины, подъехал наряд полиции с Физлицом №1 и эвакуатор. Машину погрузили и увезли.
, вопрос №4106624, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 23.05.2016