Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ст. 112 пытаются поменять на 116
Доброй ночи! Уважаемые Юристы, помогите пожалуйста в не легком деле в феврале мясце м клубе « лидер» это г.Псков несколько охранники меня избили и сломали ногу в колене перелом основания большой берцовой кости врач сказал не наступать на ногу 4 месяца плюс востановительный период, я написал заявление в полиции. Сегодня мне пришло письмо из полиции где сказано чтопо факту получения телесных повреждений проведена проверка впорядке ст.145 УПК РФ и в возбужденни дела отказано , дальше идут укпокозания «злодея» где он врёт (страное дело в заевлении я конкретного лица не указывал так как я соответствено их не знал я указывал группу лиц на что полицейский мне сказал что как выздоровлю буде проводить опознания) в конце письма «принимая во внимание , что имеются достаточные данные, указывающие на отсутсвие признаков преступления, предусмотренного ст.116 укрф руководствуясь п.2 части первой ст.24, ст.144,145и148 упк рф,» в конце концов не хотя возбуждать дело и приписывают ст.116 хотя мне кажется ту ст.112 подскажите пожалуйста что делать и где русскому человеку праду искать заранее благодарю .
Доброго времени суток, Максим! Ситуация в правоприминительной практике весьмо распространенная. В Вашем случае Вам либо необходимо обратиться прокуратуру с жалобой на бездействие лица, проводишшего проверку в порядке ст. 144 УПК РФ, и которое вынесло решение — постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом указав в этой жалобе все факты, на которые ВЫ ссылаетесь в своем вопросе.
Кроме того, Вы также в порядке ст. 125 УПК РФ вправе обратиться в суд с жалобой и обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В Вашем случае, как Вы описываете свою ситуацию, конечно имеет место быть ст. 112 УК РФ, ни о какой ст. 116 УК РФ речь идти не может.
По делам подобного рода, квалификация зависит от заключения экспертизы… так вот, какой вред здоровью установлен этой экспертизой?
Лучше обжалуйте в порядке 125ой УПК РФ, просите в жалобе признать незаконным бездействие начальника того отделения, где проверка проводилась, признать отказняк незаконным и необоснованным...
Для того, что бы Вам помочь, нужно видеть этот отказняк.
Здравствуйте! Начну с того, что само по себе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно. Из вопроса я не понял проходили ли Вы судебно медицинское освидетельствование. Как минимум вред средней тяжести уже причинен, а скорей всего по окончании лечения будет тяжкий вред. Однако, уголовное дело по ст.112 УК РФ можно возбудить уже сейчас, не дожидаясь лечения. Вам необходимо подать жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или суд. Если необходима помощь в составлении жалобы и сопровождении до возбуждения уголовного дела обращайтесь в чат.
Не совсем согласен с мнением коллеги…
… сломали ногу в колене перелом основания большой берцовой кости врач сказал не наступать на ногу 4 месяца…
Это уже как минимум средней тяжести вред здоровью ст .112 УК РФ… а вот когда будет назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза тогда уже вред тяжести здоровью оцениваться будет с точки зрения заключения СМЭ. После этого будет дана квалификация виновным в полном объеме.
В соотвтетсвии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н
«Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»
К тяжкому вреду здоровья, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относят следующие повреждения:
6.11.7. открытый или закрытый перелом костей, составляющих коленный сустав, за исключением надколенника;
В Вашем случае лицо, производящее проверку в порядке ст. 144 УПК, только на основании уже этих данных мог возбудить или ст. 111 или ст. 112 УК РФ.