Здравствуйте Иван!
По сути между лицом И и лицом М заключен Договор займа.
В соответствии со ст. 807 -808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег . Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы
То есть, расписка является доказательством заключенного Договора займа.
В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, лицо И. имеет право потребовать помимо возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование Вашими денежными средствами.
Поэтому, сейчас лицу И. следует направить письменную претензию заемщику с соответсвующими требованиями и указанием срока на исполнение ( любого). В случае не удовлетворения требований лица И. в установленный срок, лицу И. следует решать вопрос в судебном порядке.
При подаче обоснованного иска лицо И. имеет все шансы на решение вопроса в его пользу. В случае невозвращения займа добровольно после вынесения решения суда, лицу И. необходимо возбудить исполнительное производство и взыскать долг с помощью судебных приставов-исполнителей.
С уважением Ф. Тамара
Уважаемая Ольга Павловна!
Уточните, пожалуйста, какие причины могут считаться уважительными с целью отложить судебное заседание.
Как Вы считаете, будет ли для суда существенным подтвержденное фактами неблагоприятное финансовое положение должника (в т.ч. для оспаривания заочного решения)?
И, наконец, может ли суд наложить арест (и каковы будут его последствия, разумеется, кроме запрета на продажу и т.п.) на долю в квартире (при отсутствии других каких-либо имущественных прав на недвижимость)?
Заранее благодарю Вас!
Иван,
Болезнь, к примеру, может являться уважительной причиной. Может быть, нахождение в командировки и тому подобное, но на усмотрение суда. Неявка стороны, надлежащим образом не извещенной о дне судебного заседания - тоже основание для отложения слушания дела.
Неблагоприятное финансовое положение должника для суда не будет иметь никакого значения.
Наложение ареста на долю в квартире, которая является единственным местом жительства должника вряд ли возможно, ведь закон запрещает обращение взыскания на единственное жилье.