8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Как сформулировать " сущность заявленного требования и его обоснование"?

Хочу выделить свою часть одноквартирного частного дома , находящегося в долевой собственностии и выделить свою часть земельного участка, такж же , находящегося в долевой собственности. В едином гос регистре недвижимого имущества в сведениях о правообладателе указана моя доля 7/10 (7/10 на земельный участок и 7/10 на капитальное строение) . У второго првообладатетя соответственно -доля 3/10. Подала исковое заявление в суд. Судья просит указать "Сущность заявленного требования и его обоснование". Как правильно сформулировать это, чтобы суд не отказал в разрешении раздела земельного участка и дома?

Показать полностью
, Диана Петелькина, с. Шемурша

Здравствуйте, Диана. С исковыми требованиями необходимо определяться до обращения в суд, под них же устанавливать доказательства. Судя по тому, что вы не знаете, с ем обратились в суд, необходимых доказательств, скорее всего, вами также не представлено. Вряд ли можно в такой ситуации надеяться на удовлетворение требований. Требование должно быть о разделе дома и земельного участка в натуре. Однако мало выдвинуть исковое требование, необходимо еще и доказать обстоятельства, на которые вы ссылаетесь в иске.

0
0
0
0

Обоснование иска- не абстрактное понятие, и не универсальное, чтобы было одно для всех случаев жизни. Обоснование зависит исключительно отвашей ситуации, ваших обстоятельств и имеющихся у вас доказательств, которые нам совершенно не известны.

Заочно такие вопросы решить невозможно.

,
0
0
0
0
Диана Петелькина
Диана Петелькина
Клиент, с. Шемурша

Спасибо! Произошёл конфликт с соседями. Они произвели реконструкцию веранды, вместо одноэтажной деревянной с плоской крышей возвели 2х этажную с двускатной крышей, нависающей на мою пешеходную дорожку , что создаёт угрозу жизни . Раисполком нарушений не видит , те было моё согласие на реконструкцию , но устное требование- не создавать неудобств ( делать оступ, с учетом свисающей с пятиметровой высоты крыши) не было учтено . Постройка не зарегистрирована , тк есть отступление от проекта по высотности ( в проектебыл один этаж ), а я уже теперь ничего не подпишу, научена горьким опытом. Круг замкнулся- раисполком рекомендует обращаться в суд по поводу злополучной крыши, а суд отказал - тк этот вопрос в компетенции райисполкома. Может ли этот случай являться основанием для раздела земельного участка?. Для меня было неприятным открытием , что если земля в долевой собственностии , то границ внутри общего участка нет, с 1990 года стоят заборы был определён порядок пользования земельным участком и домом по суду. Мне 82 года , хочу разобраться в этом. Хочу , чтобы были границы внутри общего участка, тогда никто не сможет отравлять существование крышей , претензиями , что моё плодовое дерево мешает обслуживать эту крышу и стену .

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Обязан ли аудитор сообщать о нарушениях в налоговую и применять санкции?
Руководитель усомнился в правильности ведения учёта финансово-хозяйственной деятельности своей организации. В целях выявления и исправления ошибок в документах он намерен был пригласить аудитора. Однако бухгалтер заявил, что в случае выявления нарушений, аудитор обязан применить к ним финансовые санкции и сообщить об этом в налоговые органы.
, вопрос №4776042, Елизавета, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Возможно ли не приходить в суд, если на первом заседании устно заявлен представитель
Здравствуйте.Возможно ли не приходить в суд,если на первом заседании устно заявлен представитель
, вопрос №4776015, Светлана, г. Уфа

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
350 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Если да, то каким законодательным актом это может регламентироваться?
Здравствуйте. Судебный приказ, вынесенный с нарушениями (при ознакомлении с материалами дела, не было обнаружено никаких сведений о существовании почтовой корреспонденции с копией судебного приказа в адрес ответчика, не был извещен надлежащим образом), считается незаконным и подлежащим отмене. Значит ли, что такой незаконный судебный приказ НЕ может служить защитой интересов истца в течение всего срока своего существования, в случае допущенного им пропуска срока исковой давности? Если да, то каким законодательным актом это может регламентироваться? Судебный приказ был вынесен в 2021г. (взыскание за период с ноября 2020г. по август 2021г.). К взысканию исполнительный лист никогда и нигде не предъявлялся. Был обнаружен в июле 2024г., отменен по вышеуказанным обстоятельствам в августе 2024г. (определением мирового судьи). Однако вновь был предъявлен иск с теми же требованиями и за тот же период в конце апреля 2025г. В судебном заседании заявлено о пропуске срока исковой давности, но заявление не было принят судом первой инстанции. Мотивация: до августа 2024 приказ не был отменен, и неважно, что он незаконен (был вынесен с нарушениями). Насколько это законно? Истец - юридическое лицо.
, вопрос №4772500, Лариса, г. Тверь

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Должен ли суд рассматривать требование каждого истца или только того, чьи данные в чеке на оплату госпошлины
Два истца подали иск о признании наследства и определении доли каждого, сумма иска заявлена, один из истцов действует от себя лично и по доверенности от второго, при этом первый истец оплатил госпошлину единым чеком от своего имени. Должен ли суд рассматривать требование каждого истца или только того, чьи данные в чеке на оплату госпошлины, либо отложить рассмотрение дела и дать время на оплату второй части госпошлин второму истцу
, вопрос №4772996, Дмитрий, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли взыскать расходы на ремонт автомобиля при обоюдной вине в ДТП спустя три года?
Хочу проконсультироваться по следующей ситуации. Три года назад произошло ДТП. По результатам экспертизы была установлена обоюдная вина сторон: вторая машина двигалась на высокой скорости (около 200 км/ч), поэтому оба участника признаны виновными. Недавно на меня был подан иск почти на 1 000 000 рублей, однако суд снизил сумму до 500 000 рублей. Решение суда было вынесено вчера. У меня сохранились чеки на ремонт моего автомобиля, однако с момента ДТП прошло уже три года. В связи с этим прошу разъяснить следующее: Можно ли восстановить срок для предъявления моих требований, учитывая, что судебное решение вынесено только сейчас? Прерывались ли или приостанавливались ли сроки давности в период судебного разбирательства, или они уже полностью истекли? Могу ли я заявить о своих убытках в рамках текущего дела (например, подать встречное заявление или ходатайство), или это возможно только через отдельный иск? Имеет ли значение, что вина признана обоюдной, при заявлении требований о возмещении стоимости ремонта? Нужно ли мне сейчас предпринимать какие-либо срочные процессуальные действия, чтобы не пропустить важные сроки? Буду признателен за подробные разъяснения и рекомендации по дальнейшим шагам.
, вопрос №4771659, Алина, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 22.06.2016