Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
то что товар снят с произвоизводства как-то влияет?! у Заказчика очень много картриджей специально для HP 3015d&
Добрый день
Я гос заказчик.
в тех задании прописан определенный товар (допустим принтер HP 3015dn для обеспечения совместимости с оборудованием заказчика). в итоге предлгают эквивалент, ссылаясь на то что запрашиваемый принтер снят спроизводства (лучше по характеристикам, но в нем используются ДРУГИЕ картриджи)-которых просто нет у заказчика.
Вопрос, то что товар снят с произвоизводства как-то влияет?! у Заказчика очень много картриджей специально для HP 3015dn, и покупка другоого принтера повлечет за собой расходы
Так же посоветовался со знакомыми в УФАС.
Они сказали так как, характеристики предлагаемого принтера лучше и у нас в тех задании хоть и написано конкретная модель (для взаимодействия совместимости с оборудование заказчика) самого главного нет, а именно
для какой совместимости.
Т.е нужно было уточнить в ТЕх.задании, необходимость совместимости с определенным нужным нам картриджем.
Иными словами, мы ввели в заблуждение участников аукциона. И на рассмотрение жалобы в ФАС может быть принято решение о "внесении изменения в документацию".
Как раз есть письмо Минэконома по этому поводу… Единственное, что пока непонятно, как пойдёт практика и согласится ли ФАС и суд с такой позицией....
Вопрос: О допуске к участию в электронном аукционе, если характеристики товара превосходят характеристики, установленные в документации об аукционе.
Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 4 сентября 2015 г. N Д28и-2625
Департамент развития контрактной системы Минэкономразвития России рассмотрел обращение по вопросу о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон N 44-ФЗ) и сообщает.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 67 Закона N 44-ФЗ участник электронного аукциона не может быть допущен к участию в электронном аукционе в том числе в случае несоответствия информации, которая предусмотрена частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, требованиям документации.
Таким образом, в случае если участник закупки предлагает к поставке товар, характеристики которого не соответствуют требованиям документации об электронном аукционе, в том числе превосходят характеристики, установленные в документации об электронном аукционе, аукционная комиссия обязана отказать такому участнику в допуске к участию в электронном аукционе.
Одновременно обращаем внимание, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти, в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов.
В соответствии с Положением о Минэкономразвития России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по разъяснению законодательства
в качестве дополнения. в таких случаях заказчик прописывает что организация предоставляет только согласие на поставку товара и указание на страну (если его нет в техзадании). формы согласия как таковой нет, поэтому оно может быть сформировано на площадке. в вашем случае ситуация другая и отклонять безусловно нужно.
по поводу снятия с производства это официально производитель заявляет? я считаю что здесь следует отклонять. в УФАСЕ аргументы у вас будут. в документации достаточно ссылки на статью 33 и указания на совместимость с оборудованием. а вот с каким описывать не нужно. закон этого не предусматривает. получается здесь будут нарушены ваши интересы в первую очередб. тонкая грань между потребностями и ограничением конкуренции. конкуренцию вы здесь не ограничили. им будет сложно это доказать что затребуемый принтер есть только у одного (например) участника. а вот потребность именно в нем вам думаю доказать не составит труда