Здравствуйте. Да, они правы.
Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»
Статья 19. Порядок выдачи лицензий
3.2. Для получения лицензии на розничную продажу алкогольной продукции заявитель (за исключением крестьянского (фермерского) хозяйства, индивидуального предпринимателя) представляет в лицензирующий орган:
3) документы, подтверждающие наличие у заявителя стационарных торговых объектов и складских помещений в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или в аренде, срок которой определен договором и составляет один год и более. В случае, если указанные документы, относящиеся к объектам недвижимости, права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не представлены заявителем, такие документы (сведения, содержащиеся в них) представляются по межведомственному запросу лицензирующего органа федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
Закон не предусматривает субаренду.
перечитал все решения по этому спору, там речь идет не об отдельном помещении, а о торговой площади, которая должна быть не менее 50 м2 и состоять из одной площади, а не из разных изолированных помещений.
Соответственно думаю единая площадь торгового зала более 50 м2 по договору субаренды должна соответствовать закону. к тому же, в Оренбурге, очень много подобных примеров. Когда часть площади сдается в субаренду и получается лицензия.