Пожалуйста, подскажите при поручительстве, а значит и обоюдном согласии супругов на взятие кредита, я должна доказывать, что средства пошли на нужды семьи, если нет, то согласно каким правовым нормам.
Елена
Добрый дене, Елена.
В данном случае сам по себе факт того, что супруг выступил поручителем никак не влияет на то, что Вы должны доказать, что средства были потрачены на нужды семьи.
Суд может исходить из того, что супруг просто лично Вам помог, выступив поручителем.
Единственное исключение возможно в том случае, если у кредита было целевое назначение, которое очевидно свидетельствует, что деньги были потрачены на нужды семьи. Еще вариант — даже если в самом кредитном договоре не указано целевое назначение кредита, но, к примеру, Вы изначально в заявлении на предоставлении кредита указывали для чего Вам нужен кредит и это именно нужды семьи, то сейчас Вы можете попросить у банка копию такого заявления и принести в суд — суд это обязательно учтет.
Если же никаких подобных доказательств нет, то остается только доказывать иными любыми способами — свидетели, документы, возможно это будут документы, связанные с приобретением дорогостоящих вещей сразу после получения кредита.
С Уважением.
Васильев Дмитрий.
Как разъяснил Верховный суд в Определении Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 16-КГ15-35
Поручительство же это
Статья 361. Основания возникновения поручительства
И само по себе поручительство не доказывает, что были направлены средства на семейные нужды.
Поручительство только говорит о том, что он обязался в случае Вашей неуплаты кредита, заплатить.
Был бы созаёмщик, вопросов не было бы.
То что залогодателем был, играет в Вашу пользу, но опять же, ключевое тут куда был кредит использован и с какой целью.