8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Размещение фотографий в интернете без согласия фотографируемых

У нас в классе есть 3 девочки, которые часто фотографируют моих одноклассников, в том числе и меня без разрешения (обычно никто не замечает). Недавно выяснилось, что они создали свою частную группу на сайте ВКонтакте из 3 человек, в которую выкладывают наши фотографии. Одна девочка услышала, что они в некоторых записях с фотографией оскорбляют кого-либо из нас. Законно ли так делать? И как можно их наказать?

, Дарья, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Дарья!

Согласно статье 152.1 ГК РФ Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением п

распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Нужно ли отвечать на претензию по авторским правам на фото, если она адресована другому лицу?
Добрый день, уважаемые юристы. Подскажите, пожалуйста, по следующей ситуации. У меня есть сайт по перевозкам. Изначально мы открывали его с партнером, у которого было ИП. Позже он вышел из бизнеса, и сейчас деятельность веду я самостоятельно как самозанятый. Домен и сайт в настоящее время оформлены на меня. Фотографии для сайта приобретал я лично. Недавно пришла претензия от адвоката по поводу размещённой на сайте фотографии. При этом данное изображение было приобретено мной легально на фотостоке, лицензия имеется, все подтверждающие документы сохранены, использование соответствует условиям лицензии. Однако сама претензия адресована моему бывшему партнеру — на его ИП. Насколько я понимаю, адвокат использовал старые данные из открытых источников. В претензии требуют либо предоставить документы на фотографию, либо выплатить компенсацию, угрожая обращением в суд. Подскажите, обязан ли я вообще отвечать на такую претензию и предоставлять документы, если претензия адресована не мне, а другому лицу? И может ли в дальнейшем отсутствие ответа быть использовано против меня, несмотря на наличие лицензии на изображение?
, вопрос №4954515, Никита, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как обезопасить себя от шантажа фотографиями после фотосессии в стиле ню?
здравствуйте, пойду на фотосессию в стиле ню, какой можно составить договор, чтоб обезопасить себя от шантажа моими фотографиями в будущем?
, вопрос №4953768, Виктория, г. Нижний Новгород

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Какие договоры с сотрудниками нужны для перехода прав на интеллектуальную собственность компании?
Наша компания создает рекламный видео и фото и текстовый контент для размещения на интернет ресурсах. Сотрудники пишут сценарии, , снимают по ним ролики, используют ИИ для генерации отдельных текстов, фото и видео. Какие договора должны быть заключены с сотрудниками для получения компанией всего контента в свою интелектуальную собственность?
, вопрос №4949148, Дмитрий, г. Санкт-Петербург

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
После чего, автомобиль эвакуирован и вынесен протокол о задержании МАДИ, якобы за размещение автомобиля в зоне действия знака 3.27 совместно с 8.24
Автомобиль припаркован в месте где нет запрещающих знаков по направлению движения. После чего, автомобиль эвакуирован и вынесен протокол о задержании МАДИ, якобы за размещение автомобиля в зоне действия знака 3.27 совместно с 8.24. А знак расположен в противоположном направлении и соответственно его не видно.
, вопрос №4948201, Максим, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 31.08.2016