8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Значение товарного знака по дате регистрации и дате на хостинге

Я задал похожий вопрос, но это немного другой вопрос. Я лишь хочу подтвердить теорию о том, что товарный знак - это единственная защита прав, а остальное не важно. Поэтому обращаясь к вам, я хочу, чтобы вы написали что и почему.

- Ситуация 1

На меня подает в суд самозванец с целью собрать легкие деньги, а он, оказывается, специально зарегистрировал товарный знак раньше меня. Кроме товарного имени, у него нет иных доказательств. У меня же нет товарного имени. Но есть дата на хостинге.

Кто будет прав в суде?

- Ситуация 2

Самозванец подает в суд, но у меня есть письмо от нотариуса и дата ранней публикации, но нет товарного знака. У него же есть, и товарный знак, и дата на хостинге еще более ранней публикации, чем у меня.

Кто прав в суде?

- Ситуация 3

У меня есть торговый знак, есть письмо от нотариуса. Самозванец предоставляет только более раннюю дату публикации на хостинге, а так-же другие доказательства ранней публикации на других хостингах, а так-же раннее творчество (давнее, чем у меня) на своем компьютере. Но у него нет знака.

Кто прав в суде?

Показать полностью
, Иванов, г. Москва
Игорь Юрлов
Игорь Юрлов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!

Я лишь хочу подтвердить теорию о том, что товарный знак — это единственная защита прав, а остальное не важно. Поэтому обращаясь к вам, я хочу, чтобы вы написали что и почему.
Иванов

Что это такая за «теория»? Вы её сами придумали?

Исключительное право на товарный знак возникает только после его регистрации. На основании п. 2 ст. 1481 ГК РФ свидетельство на товарный знак
удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Кроме того, правообладателем ТЗ может быть
только юридическое лицо, либо индивидуальный предприниматель (ст. 1478 ГК РФ).

Поэтому, о каких «сайтах» Вы говорите, непонятно.

На меня подает в суд самозванец с целью собрать легкие деньги, а он, оказывается, специально зарегистрировал товарный знак раньше меня. Кроме товарного имени, у него нет иных доказательств. У меня же нет товарного имени. Но есть дата на хостинге.
Иванов

У кого есть свидетельство с более ранней датой регистрации — тот и прав.

Самозванец подает в суд, но у меня есть письмо от нотариуса и дата ранней публикации, но нет товарного знака. У него же есть, и товарный знак, и дата на хостинге еще более ранней публикации, чем у меня.
Иванов

Что за «письмо» нотариуса?

У меня есть торговый знак, есть письмо от нотариуса. Самозванец предоставляет только более раннюю дату публикации на хостинге, а так-же другие доказательства ранней публикации на других хостингах, а так-же раннее творчество (давнее, чем у меня) на своем компьютере. Но у него нет знака.
Иванов

Причём тут творчество и ТЗ… Мне кажется, Вы сами не понимаете того, что спрашиваете. Зачем Вам нужен ТЗ?

1
0
1
0
Богдан Семенюта
Богдан Семенюта
Юрист
Эксперт

Добрый день!

Ваш вопрос примерно понятен. Когда говорят о том, что ТЗ защищает наиболее надежно в случае «продажи музыкального творчества», имеют в виду, прежде всего. название музыкальной группы. Его, действительно, никак больше не защитишь. С псевдонимом попроще, т.к. это уже имя (хоть и вымышленное) конкретного человека. Именно лицо — человек или юридическое лицо — носитель прав. Т.е. сама музыкальная группа носителем прав быть не может, если не оформлено юрлицо. А как защититься от использования своего имени (псевдонима) другими лицами, Вам сказал Игорь в другом вопросе.

Все Ваши рассуждения не имеют отношения к индивидуализации товаров, работ, услуг. Нотариус тут ни при чем, и ничем не поможет.

А вот оспорить ТЗ, в котором использовали Ваш псевдоним, вполне можно, см. ГК РФ:

Статья 1483. Основания для отказа в государственной регистрации товарного знака
9. Не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные:
2) имени (статья 19), псевдониму (пункт 1 статьи 1265 и подпункт 3 пункта 1 статьи 1315) или производному от них обозначению, портрету или факсимиле известного в Российской Федерации на дату подачи заявки лица, без согласия этого лица или его наследника;

Тут, конечно, важна известность.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Исполнительное производство
Как я могу защитить интересы сына и вернуть деньги, чтобы рассчитаться с банком?
Здравствуйте, на моего сына обманным путем были оформлены в разных банках заявки на получение кредита( забрали сим карту, попросили сделать фото с паспортом).у него растроиство аутистического спектра, без инвалидности, на учете в гос мед учреждениях не состоит. Через несколько месяцев, заказав выписку из БКИ, узнали, что из всех поданых заявок одобрено в 2х банках, на общую сумму 325000 , через оформление кредитных карт. Деньги с кредитных карт частично были сняты наличными, частично мошенники с них гасили свои долги по микрозаймам. Подали заявление а полицию, сотрудники полиции бездействуют, не смотря на то, что на очной ставке мошенники признали факт получения денег. Дело пытаются переквалифицировать в гражданское поле, якобы они таким образом заняли деньги на открытие бизнеса, бизнес не пошел, вернуть не смогут. Документы на регистрацию и ведение бизнеса отсутствуют.Один из них несовершеннолетний. Как я могу защитить интересы сына и вернуть деньги, чтобы рассчитаться с банком?
, вопрос №4858392, Ольга, г. Сосновоборск
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Это правомерно и как это оспорить?
Добрый вечер! В декабре 2024 года я по судебному приказу заплатила долг по кредиту от 2010 года. В настоящее время эти же коллекторы прислали письмо о том, что просят выдать судебный приказ о взыскании процентов по уже уплаченному долгу, да еще и расчет процентов после оплаты долга.Это правомерно и как это оспорить? Далее выдержка из письма коллекторов: "23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Должника, которая образовалась за период с 16.02.2006 г. по 24.06.2010 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», (далее по тексту — «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования № 09-22. В связи с тем, что с момента расторжения договора до даты фактического погашения задолженности проценты за пользование денежными средствами согласно условиям договора не начислялись, согласно ст.395 ГК РФ Взыскатель имеет право определить размер процентов в соответствии со значениями ключевой ставки, действовавший в соответствующие периоды. Всего за период с 25.06.2010 г. по 12.09.2025 г. включительно сумма начисленных процентов составляет 70 218,19 Р....".
, вопрос №4857580, Наталья, г. Новосибирск
Гражданство
Суд первой инстанции удовлетворил мои требования и признал решение о запрете на въезд незаконным
В отношении меня было вынесено решение о запрете на въезд в РФ на основании ст. 26 ФЗ-114 (в связи с административными правонарушениями по ст. 20.20 КоАП РФ). Я обжаловал данный запрет в Петроградском районном суде г. Санкт-Петербурга. Суд первой инстанции удовлетворил мои требования и признал решение о запрете на въезд незаконным. МВД подало апелляционную жалобу. 18 ноября 2025 года Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляцию и оставил решение суда первой инстанции без изменения. Я только 3 дня назад получил решению и сразу купил билет чтобы уезжать из России У меня сейчас нет виза и регистрация и я студент и остался у меня 1 семестр до окончания учеба Хотел спросить в аэропорт от меня что требуют? Я отдельно подал обращение в МВД и фсб чтобы они были в курсе что уже запрет сняли И там могут меня депортировать либо новый штраф выписать?
, вопрос №4857007, Клиент, г. Москва
Предпринимательское право
Учредители ООО №1, попадают под условия, предусмотренные подпунктом "ф" пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации
Учредители ООО №1, попадают под условия, предусмотренные подпунктом «ф» пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации (Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ), в связи с исключением из ЕГРЮЛ ООО №2 (дата 20.09.2023), где они также являлись учредителями и директором. Ограничение действует до 20.09.2026. Вопрос: могут ли учредители ООО №1, выбрать и зарегистрировать через нотариуса ЕИО - ген директора Иванова. Не будет ли отказ от ИФНС?
, вопрос №4856951, Татьяна, г. Москва
Дата обновления страницы 06.09.2016