Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

764 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
764 юриста сейчас на сайте
  1. Недвижимость
  2. Приватизация

Можно ли оспорить приватизацию квартиры спустя 22 года?

Можно ли оспорить приватизацию квартиры спустя 22 года, если дом, в котором она находилась был снесен 5 лет назад? Взамен приватизированной квартиры город предоставил новую. Интересует ответ в связи с применением ч. 2 ст. 181 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ. Спасибо.

31 Января 2016, 20:58, вопрос №1123158 Маргарита, г. Москва
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Попробуйте посмотреть здесь:

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линию
для Москвы и Московской области:

8 499 705-84-25

Свободных юристов на линии: 7

Ответы юристов (4)

  • Адвокат - Гудкова Галина

    Нет, сроки уже прошли для оспаривания сделки.
    При признании сделок недействительными суд будет руководствоваться редакцией ГК РСФСР именно на тот период времени, на период заключения сделки.

    31 Января 2016, 21:06
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Приватизация была в ноябре 94г., это уже ГК РФ. Именно поэтому и спрашиваю.

    31 Января 2016, 21:17

    Уточнение клиента

    На мой взгляд, здесь имеет значение не период времени, когда заключалась сделка, а момент, когда стало известно о нарушении прав. В этом смысле может применяться как раз те статья, которая указаны в вопросе, разве нет?

    31 Января 2016, 21:20
  • Адвокат - Гудкова Галина

    А какие основания для оспаривания?

    31 Января 2016, 21:20
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    нарушение прав несовершеннолетних, их не включили. Ведь этот н/л может узнать о нарушении своих прав и сейчас. как в таких случаях суд принимает решения. будет ли иметь значение, что у этого лица есть свое собственное жилье?

    31 Января 2016, 21:22
  • Адвокат - Гудкова Галина

    Да, таких дел много в судах было раньше, теперь уже не очень много, но ни одного положительного решения я не встречала. Суды отказывают именно из-за пропуска сроков. Бывшему несовершеннолетнему трудно доказать, что он столько лет не знал. Ведь надо доказать, что не только не знал, и не должен был знать. У меня когда-то было положительное дело. Но там этот несовершеннолетний не жил фактически в этой квартире и поэтому мы доказали, что он действительно мог не знать.

    31 Января 2016, 21:31
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Есть ли шанс, что по прошествии такого длительного срока н/л лицу удастся доказать, что он не знал и не должен был знать, какие обстоятельства будут иметь значение для суда (помимо уже названного Вами - не проживал в квартире). Во всей это истории играет ли роль тот факт, что приватизированной квартиры, в отношении которой будут восстанавливаться права, уже физически не существует?

    31 Января 2016, 21:39
  • Адвокат - Гудкова Галина

    Считаю, что шансов нет в вашем случае, а то что дома нет, это совсем минус по делу. Как правило суды пишут, что «хотя и не знал, но мог и должен был знать, поскольку жил, пользовался...».

    31 Января 2016, 21:45
    Ответ юриста был полезен? + 0 - 0
    Свернуть

    Уточнение клиента

    Спасибо большое!

    31 Января 2016, 21:46
stats