112 юристов сейчас на сайте

Консультируйтесь с юристом онлайн

112 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
  1. Недвижимость
  2. Приватизация

Можно ли оспорить приватизацию квартиры спустя 22 года?

Можно ли оспорить приватизацию квартиры спустя 22 года, если дом, в котором она находилась был снесен 5 лет назад? Взамен приватизированной квартиры город предоставил новую. Интересует ответ в связи с применением ч. 2 ст. 181 и ч. 1 ст. 200 ГК РФ. Спасибо.

31 Января 2016, 20:58, вопрос №1123158
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (1)

Адвокат - Галина
19321
ответ
6192
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Адвокат, г. Москва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Нет, сроки уже прошли для оспаривания сделки.
При признании сделок недействительными суд будет руководствоваться редакцией ГК РСФСР именно на тот период времени, на период заключения сделки.

31 Января 2016, 21:06
q Отблагодарить
0 0
Маргарита
клиент, г. Москва

Приватизация была в ноябре 94г., это уже ГК РФ. Именно поэтому и спрашиваю.

31 Января 2016, 21:17
19321
ответ
6192
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
адвокат, г. Москва
Общаться в чате

А какие основания для оспаривания?

31 Января 2016, 21:20
Маргарита
клиент, г. Москва

нарушение прав несовершеннолетних, их не включили. Ведь этот н/л может узнать о нарушении своих прав и сейчас. как в таких случаях суд принимает решения. будет ли иметь значение, что у этого лица есть свое собственное жилье?

31 Января 2016, 21:22
Маргарита
клиент, г. Москва

На мой взгляд, здесь имеет значение не период времени, когда заключалась сделка, а момент, когда стало известно о нарушении прав. В этом смысле может применяться как раз те статья, которая указаны в вопросе, разве нет?

31 Января 2016, 21:20
19321
ответ
6192
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
адвокат, г. Москва
Общаться в чате

Да, таких дел много в судах было раньше, теперь уже не очень много, но ни одного положительного решения я не встречала. Суды отказывают именно из-за пропуска сроков. Бывшему несовершеннолетнему трудно доказать, что он столько лет не знал. Ведь надо доказать, что не только не знал, и не должен был знать. У меня когда-то было положительное дело. Но там этот несовершеннолетний не жил фактически в этой квартире и поэтому мы доказали, что он действительно мог не знать.

31 Января 2016, 21:31
Маргарита
клиент, г. Москва

Есть ли шанс, что по прошествии такого длительного срока н/л лицу удастся доказать, что он не знал и не должен был знать, какие обстоятельства будут иметь значение для суда (помимо уже названного Вами - не проживал в квартире). Во всей это истории играет ли роль тот факт, что приватизированной квартиры, в отношении которой будут восстанавливаться права, уже физически не существует?

31 Января 2016, 21:39
19321
ответ
6192
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
адвокат, г. Москва
Общаться в чате

Считаю, что шансов нет в вашем случае, а то что дома нет, это совсем минус по делу. Как правило суды пишут, что «хотя и не знал, но мог и должен был знать, поскольку жил, пользовался...».

31 Января 2016, 21:45
Маргарита
клиент, г. Москва

Спасибо большое!

31 Января 2016, 21:46
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

112 юристов готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут