8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли решение сотрудников ГИБДД

Добрый день. У меня такой вопрос, 10.01.16г машина стояла в месте действия знака остановка запрещена (знака "работает эвакуатор" нет), ее забрали на штрафстоянку.

Сотрудники ГИБДД мне обьяснили что их действия правильны в связи с тем, что администрация и отдел по транспорту создали приказ об эвакуации всех автомобилей припаркованных к тротуарам под такими знаками для экстренной очистки снега на дорогах. Правомерно ли это решение.

Уточнение от клиента

Копию протокола получил сегодня инкриминировали оказывается 12.19. часть 4, хотя прежде девушка в окошке говорила то, о чем писал раньше и знак "остановка запрещена" в этом месте стоит. Дорога в этом месте широкая, по 2 (возможно 3 - разметки по полосам нет) полосы в каждом направлении. Машины стоят у тротуара и две полосы едут. Как быть в этом случае?

Уточнение от клиента

....значит их действия правомерны?

Уточнение от клиента

Получается что даже правильно припаркованный у тротуара автомобиль могут забрать, если пошел снег и снегоуборочные машины выехали на чистку дорог?

, Владимир, г. Курск
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте. Нет, не законно — можно увезти только если есть как раз знак работает эвакуатор, и это уже довольно давно так

www.infoavtopravo.ru/2011-04-18-19-26-43/309-evakuatsiya-na-shtrafstoyanku-tolko-esli-est-znak-rabotaet-evakuator

вот тут это расписано подробно

www.kolesa.ru/article/novye-pravila-jevakuacii-mashinu-vam-otdat-objazany-2015-07-01

Подзаконный акт который приняли они (и приняли ли?) не может как то изменять требования федерального закона. Поэтому могли выписать только штраф.

1
0
1
0
инкриминировали оказывается 12.19. часть 4,
Владимир

Коап

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

У вас штраф за нарушение прав остановки — вот он будет законный.

0
0
0
0
.значит их действия правомерны?
Владимир

Эвакуация — нет. Штраф — да. Сам штраф законен.

0
0
0
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.5
Эксперт

Добрый день.

Нет. Администрация не имеет право вводить иные требования, нежели те которые приведены в КоАП РФ в качестве оснований для эвакуации

1. При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 — 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 — 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, а при нарушениях, предусмотренных статьями 11.26 и 11.29настоящего Кодекса, также до уплаты административного штрафа в случае, если транспортное средство, на котором совершено нарушение, выезжает с территории Российской Федерации. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2, 3, 4, 5 или6 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16 истатьей 12.21.3 настоящего Кодекса, в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, собственникам (владельцам) транспортных средств, задержание транспортного средства путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств применяется до уплаты административного штрафа. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет. В случае совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 11.26, 11.29, 12.9, частями 6 и 7 статьи 12.16, статьей 12.21.3 настоящего Кодекса, задержание транспортного средства может осуществляться путем перемещения его водителем задержанного транспортного средства либо лицами, указанными в части 3настоящей статьи, и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), а также путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств.

Скажите, какой то протокол в отношении Вас составлен?

0
0
0
0

Вполне возможно Вас оформили по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ

4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренногочастью 6 настоящей статьи, — влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

тут знаки эвакуации не требуются

1
0
1
0
инкриминировали оказывается 12.19. часть 4
Владимир

О чем я и предполагал. Там знаки эвакуации не нужны

0
0
0
0
Лада Колковская
Лада Колковская
Юрист
Сотрудники ГИБДД мне обьяснили что их действия правильны в связи с тем, что администрация и отдел по транспорту создали приказ об эвакуации всех автомобилей припаркованных к тротуарам под такими знаками для экстренной очистки снега на дорогах. Правомерно ли это решение
Владимир

Нет это противоречит статьям кодексу об административных правонарушениях.

Но штраф вам выписать вполне могли

0
0
0
0

Владимир, Что написано в протоколе, вы можете его выложить ?

0
0
0
0
Значит эвакуация правомерна,
Григорьев Руслан

Почему? Нет, не согласна, только штраф — эвакуация не правомерна

Часть 4. Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей

0
0
0
0
Азизбек Юсупов
Азизбек Юсупов
Юрист, г. Москва
Добрый день. У меня такой вопрос, 10.01.16г машина стояла в месте действия знака остановка запрещена (знака «работает эвакуатор» нет), ее забрали на штрафстоянку. Сотрудники ГИБДД мне обьяснили что их действия правильны в связи с тем, что администрация и отдел по транспорту создали приказ об эвакуации всех автомобилей припаркованных к тротуарам под такими знаками для экстренной очистки снега на дорогах. Правомерно ли это решение.
Владимир

По какой статье оформили?

0
0
0
0
значит
Владимир

По данной статье штраф правомерен

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте!

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ

При нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 — 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 — 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

То есть, если протокол составлен по ч.2-4 или 6 ст.12.19 КоАП РФ, то наличие информационной таблички, что в зоне действия знака осуществляется эвакуация не требуется.

Знак 3.27 «Остановка запрещена». Запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Кроме того, поскольку в настоящее время работает снегоуборочная техника автомобиль создал препятствия. Отсюда видимо и протокол по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, нарушение которой предусматривает и задержание транспортного средства.

Если же протокол по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ, то задержание неправомерно.

Сотрудники ГИБДД мне обьяснили что их действия правильны в связи с тем, что администрация и отдел по транспорту создали приказ об эвакуации всех автомобилей припаркованных к тротуарам под такими знаками для экстренной очистки снега на дорогах.
Владимир

Они немного неверно объяснили. Имелось в виду, что остановка транспортного средства под знаком 3.27 ПДД на краю проезжей части в данный период времени следует квалифицировать не по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ как в летнее время, а по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

0
0
0
0
Копию протокола получил сегодня инкриминировали оказывается 12.19. часть 4,
Владимир

Значит эвакуация правомерна, штраф также.

0
0
0
0
Эвакуация — нет. Штраф — да. Сам штраф законен.
Балашов Владимир

Почему эвакуация нет? Часть 1 ст. 27.13 КоАП РФ допускает.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Правомерно ли установить доплату за высшую квалификационную категорию, присвоенную Минобрнауки РТ, преподавателю, работающему в ВУЗе по совместительству, учредителем которого является Минобрнауки РФ?
Правомерно ли установить доплату за высшую квалификационную категорию, присвоенную Минобрнауки РТ, преподавателю, работающему в ВУЗе по совместительству, учредителем которого является Минобрнауки РФ?
, вопрос №4062361, Диля, г. Москва
Исполнительное производство
Правомерна ли выдача исполнительного листа сейчас?
Здравствуйте. Арбитраж. Прошла первая инстанция, апелляция, кассация. Решение оставить без изменения, апелляцию, кассацию без удовлетворения. С решением не согласны, решили подавать в Верховный суд. Истец направил заявление на выдачу исполнительного листа, суд удовлетворил. Срок для подачи в Верховный суд заявления до середины мая. Правомерна ли выдача исполнительного листа сейчас?
, вопрос №4062289, Светлана, г. Москва
1100 ₽
Вопрос решен
Трудовое право
Отменен приказ об увольнении из ОВД по инициативе сотрудника приказ был подписан 26.03, с 27.03 должен быть
Отменен приказ об увольнении из ОВД по инициативе сотрудника приказ был подписан 26.03, с 27.03 должен быть уволен, основание отмены указано проведение служебной проверки в связи с совершением дисциплинарного проступка, правомерна ли отмена приказа?
, вопрос №4062193, Иван, г. Курск
Административное право
Правомерен ли штраф по срокам, постановление от 26.03
Правомерен ли штраф по срокам, постановление от 26.03
, вопрос №4061767, Тимур, г. Москва
Дата обновления страницы 13.01.2016