8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

В постановлении ГИБДД указана несуществующая статья КоАП РФ

В постановлении указанна ст. 12.17.1, которую отменили. В базу занесена ст. 12.28. Могут ли сотрудники гибдд вносить без моего ведома изменения в постановление ?

, Дмитрий, г. Салехард
Ринат Бешаров
Ринат Бешаров
Юрист, г. Москва

Добрый день, Дмитрий. Нет, сотрудники не вправе вносить изменения в постановление об административном правонарушении кроме исправления описок и опечаток, арифметических ошибок, допущенных в постановлении.

Статья 29.12.1. КоАП РФ Исправление описок,
опечаток и арифметических ошибок
1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление,
определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц,
указанных в статьях 25.1- 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса,
судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих
постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по
своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении
описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания
постановления, определения.
2. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в
постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов
на постановление, решение по делу об административном правонарушении,
производится в порядке, установленном настоящей статьей.
3. Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки
производится в виде определения.
4. Копия определения об исправлениях, внесенных в
постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия
определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по
результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об
административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения
соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1
— 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса,
судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим
постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае
подачи ими соответствующего заявления.
5. Копия вынесенного судьей определения об исправлениях,
внесенных в постановление по делу об административном правонарушении,
направляется должностному лицу, составившему протокол об административном
правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего
определения.

Изменение квалификации административного правонарушения с одной статьи на другую не является опиской или опечаткой, а является изменением основания привлечения к административной ответственности.

Рекомендую обжаловать постановление в вышестоящую инстанцию — вышестоящий орган ГИБДД или в суд. Так как статья не существует, то и наказания нет, поэтому Вы должны быть освобождены от административной ответственности.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Семейное право
134 ГПК РФ откажут мне повторно при подаче искового заявления по тем же самым основаниям?
В 2025 году был подан иск, вынесено решение об отказе в связи с ведением моратория (решение суда прилагается). В соответствии с постановлением правительства мораторий отменен в отношении взыскания неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. В соответствии с ч.3 ст. 134 ГПК РФ откажут мне повторно при подаче искового заявления по тем же самым основаниям? или есть возможность подать исковое по вновь открывшимся обстоятельствам в связи со снятием моратория?
, вопрос №4855197, Сергей, г. Москва
Автомобильное право
Какие меры можно дальше предпринять, чтобы грузовик наконец убрали?
Добрый день. С 3 февраля по настоящее время (то есть уже 9 дней) перед калиткой моего участка в СНТ размещён автомобиль каршеринга Яндекс.Драйв — грузовая ГАЗель. Автомобиль установлен непосредственно перед калиткой; существенно ограничивает её открывание; фактически блокирует свободный выход с участка; находится в неподвижном состоянии более четырёх суток; застрял в снегу и, по внешним признакам, самостоятельно покинуть место не может. Проход возможен только при частичном открытии калитки и протискивании в узкий проём. Обращения в службу поддержки «Яндекс.Драйв» направлялись неоднократно,непосредственно с 3 февраля почти каждый день. Компания обещала связаться с водителем и убрать автомобиль, однако фактических действий предпринято не было. 6 февраля председатель СНТ обращалась в службу спасения 112, её заявку передали в ГИБДД, реакции ГИБДД никакой не последовало до сих пор. Я оставил заявку в ГИБДД через сайт 8 февраля и на данный момент статус обращения "зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях от 09.02.2026 № 2716 и будет рассмотрено в порядке, предусмотренном УПК РФ или КоАП РФ." Газель до сих пор блокирует выход. Пришлось в снегу прокопать выход к воротам. Но ходить через них неудобно. Какие меры можно дальше предпринять, чтобы грузовик наконец убрали? Дополнительно какие действия можно предпринять, чтобы в отношении Яндекс.Драйв были предприняты какие-то санкции за бездействие и наплевательское отношение к ситуации, только в суд подавать? Спасибо.
, вопрос №4854522, Артем, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом и обратиться в суд не выносивший
Здравствуйте, меня зовут Владислав моя ситуация следующая. В период расследования уголовного дела по обращению следователя одним из судов города было вынесено постановление о наложении ареста в целях обеспечения иска на имущество подозреваемого по окончанию следствия дело рассматривал суд другого района города. В результате на сегодняшний день иск полностью погашен, исполнительное производство окончено но в реестре государственной недвижимости остался запрет наложенный судом в период следственных действий, при обращении в суд выносившего постановление о наложении ареста получил ответ что уголовное дело к ним не поступало и что следует обратиться в суд рассматривавши дело и выносивший приговор. Не могу сформулировать вопрос к второй инстанции, суду рассматривавшему дело, так как согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом и обратиться в суд не выносивший постановление о наложении ареста но рассматривающий дело по существу предполагается ответ о том что такое постановление судом не выносилось. посоветуйте что сформулировать в заявлении для суда чтобы это являлось основание для снятии запрета на регистрационные действия.
, вопрос №4854450, Владислав, г. Хабаровск
Трудовое право
Какими статьями ТК РФ я могу аппелиповать в свою защиту?
Я работаю в ГБУ ДНР г. Мариуполь бухгалтером. В декабре 2025 года произошло слияние больниц в городе и нашу больницу ликвидировали,а сотрудников перевели под одну общую ГБУ. Уже 1.5 нам не дают объем работ и недавно предложили помочь в буфете. Я думала на кассу,но предложили постоять за прилавком в качестве продавца/официанта. Естественно я отказалась и сейчас работодатель грозит мне проведением тестирования моих знаний и в последствии увольнением за якобы проф.непригодность. Какими статьями ТК РФ я могу аппелиповать в свою защиту?
, вопрос №4854060, Ирина, г. Донецк
Земельное право
В выписке ЕГРН площадь участка указана 14 соток а в документах основания гос регистрации - 10 соток, а именно
Здравствуйте! В выписке ЕГРН площадь участка указана 14 соток а в документах основания гос регистрации - 10 соток , а именно основанием в ЕГРН указано Постановление Главы Баранцевской сельской администрации Чеховского рна МО от 1993 года К тому же оригиналы документов сгорели. Пришлось заказывать архивную выписку из Постановления. Такой Администрации уже не существует. Что можно сделать? Хочу продать участок, но предварительно найти обоснования в расхождении по площади для покупателей
, вопрос №4853811, Лилия Цветкова, г. Москва
Дата обновления страницы 26.12.2016