Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Категории
При каких обстоятельствах можно заменить ст 111 ч 2 на ст 118 УК РФ?
сидели вмести пили разругались потерпевший предложил выйти на улицу разобраться на улице лежал нож схватил его и ударил им потерпевшего с места происшествия не скрывался скорую и милицию попросил вызвать хозяина дома. потерпевший остался жив. но следователь почему та присваивают ст 111 ч 2 а не 118
, Александр, с. Бердюжье
Андрей Догадин
Здравствуйте, исходя из того, что вы описали 111 ук и усматривается. При расследовании таких дел следователь и суд будет скорее учитывать показания потерпевшего. Посмотрите ст. 61 УК рф, там перечисленны смягчающие обстоятельства. Собирайте документы об их наличии и положительные характеристики, предоставьте их следователю.
я имею введу что была самооборона возникшая при неожиданных обстоятельствах или в следствии сильного душевного волнения о том что там лежал нож обвиняемый не знал и вобще не мог расценить какой он мог причинить ему вред т.к происходило всё очень быстро в следственном эксперименте отказали конкретных разъяснений не дали только написали в акте об отказе что хочет затянуть следствие и даже в акте допустили ошибку если я конечно правильно понял написали в медэкспертизе отказать. ему хотят семь лет дать в деле пишут что он заранее знал что там лежит нож хотя не свидетелей не каких либо других фактов нет. Просто кажется что следователь хочет сфабриковать дело по ст 111 ч 2. Самое интересное что суд мед экспертиза сразу проведена не была а провели её спустя пять дней и то по медицинской карте т.есть переписали то что хирург написал а это если я конечно правильно грубейшее нарушение
мой вопрос состоит в том чтобы узнать стоит ли нанимать адвоката и какие есть шансы.
буду благодарен если ответите на мой вопрос