Как в досудебном порядке решить вопрос по нарушению авторских прав?

Налог с продажи дома . Купил дом по документам жилой по факту коробка сделал ремонт довел до жилого состояния и планы сменились решил продать . После продажи дома подал ндфл так как влажел меньше 3 лет . В декларацию включил понесеные расходы в дом те что можно включить . Налоговая декларацию принила но указала что в декларации нарушения и начислила полный налог между ценой покупки и продажи . Мотивированый ответ не дали . На жалобы не ответели , на аппелиционыю жалобу в главное фнс отве ели нарушений нет но что не так с декларацией нет идут пении и штрафы , не знаю куда еще писать в суд подать но не понятно на что законно ли их действия не дать мотив рованный ответ

Здравствуйте. Я ИП на НПД, оказываю дополнительные образовательные услуги, лицензирование и аккредитация не требуется. Ко мне на педагогическую практику просятся студенты колледжа. Знаю что раньше ИП не имели права принимать студентов на практику. Но слышал, что внесли какие-то поправки в фз об образовании о том, что расширили перечень лиц у кого можно проходить практику. Вопрос: имеет ли право ИП на НПД брать на учебную, педагогическую практику студентов колледжа?

Здравствуйте. Произошёл залив квартиры с дырявой крыши, подавали досудебную претензию в управляющую компанию - нет ответа, оформили исковое заявление на управляющую компанию, которая должна была эту крыши содержать в суд мировому судье. Она отказывает в иске на основании, что мировые судьи рассматривают иску стоимостью не более 50 т.р. На аргумент, что исковое заявление составлено на основе, в т.ч. и Закона о защите прав потребителей, а такие иски мировые судьи рассматривают стоимостью до 100 т.р., что как раз нам подходит - её аргумент - возмещение ущерба от залива с дефектной крыши от управляющей компании не является предметом Закона о защите прав потребителей, а т.к. сумма иска более 50 т.р., но менее 100 т.р. - нужно подавать иск в Районный суд. Подскажите, можно ли однозначно определить, является ли иск о возмещении ущерба от протечки с дефектной крыши по вине управляющей компании предметом Закона о защите прав потребителей и на что сделать аргумент, чтобы доказать это мировому судье? Заранее, большое спасибо.

Добрый день! Судебные приставы поставили на имущество ( тобешь машину )иной вид долга ,хотя все долги погашены полностью больше года назад , и не снимают долг . Подскажите пожалуйста что делать куда идти , чтобы решить вопрос?

Перечислите нормы процессуального права, которые должен реализовать суд. Дайте толкование применимых в данной правовой ситуации норм процессуального права. Дайте юридическое заключение по достаточности доказательственной базы ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" для предъявления иска о защите авторских прав на программный продукт и подтверждения факта использования программы для ЭВМ "RMG Musical Player"? Дайте юридическую консультацию истцу о том, какие еще доказательства могут быть представлены для подтверждения указанного факта? Какие доказательства мог бы представить ответчик для подтверждения наличия у него прав на использование объектов интеллектуальной собственности в предпринимательских целях. Сформулируйте позицию суда кассационной инстанции. ООО "МПЗ Онлайн" и ООО "РМ Мультимедиа" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "С-Поставка" о взыскании по 23.000.000 руб. компенсации в пользу каждого истца за нарушение исключительных прав, обязании прекратить действия, нарушающие права истцов, а именно запретить ответчику изготовление, воспроизведение, рекламирование, продажу, сдачу в прокат, импорт либо иное предусмотренное законом использование, а также транспортировку, хранение и владение в отношении компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн", обязании ответчика за свой счет изъять из оборота и уничтожить материальные носители, оборудование, прочие устройства и материалы, главным образом используемые или предназначенные для совершения нарушения исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации; обязании ответчика за свой счет опубликовать на Интернет-сайте www.soyuz.ru и в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем" решение суда о допущенном нарушении с указанием действительных правообладателей. Решением Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены частично: ответчику запрещена продажа, а также иное введение в гражданский оборот компакт-дисков и других материальных носителей с использованием программы для ЭВМ "RMG Musical Player", исключительные права на которую принадлежат ООО "РМ Мультимедиа", и товарного знака "RMG", исключительные права на который принадлежит ООО "МПЗ Онлайн". С ответчика в пользу каждого истца взыскана компенсация. Кроме того, ответчика обязали опубликовать решение суда по настоящему делу в разделе "Извещения" официального бюллетеня Роспатента "Программы для ЭВМ. Базы данных. Топологии интегральных микросхем". В остальной части иска отказано. Постановлением арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, истцы и ответчик обратились с кассационными жалобами.