Объект и содержание правоотношения
Здравствуйте,
Шитов, Саакян, Смирнов и Лицин каждую субботу собирались на загородной даче Шитова для игры в преферанс. Однажды приятели решили поиграть на «интерес» . Смирнов , Агранян и Лицин проиграли Шитову значительную денежную сумму. Смирнов и Агранян расплатились сразу, а Лицин , сославшись на отсутствие требуемой суммы , обещал оплатить ее через месяц с учетом штрафа в размере 5% сумы проигрыша. Однако в обещанный срок должник деньги не уплатил. Шитов обратился в суд с требованием о взыскании с Лицина суммы долга с процентами.
Возникло ли правоотношение между участниками игры? Если возникло, то охарактеризуйте его и определите объект и содержание.
, Анастасия, г. Саранск
Спасибо большое! Помогите, пожалуйста, разобраться с еще одной задачкой. Совсем запуталась. Заранее спасибо!
15 января 1999 г. авиационные предприятия «Меркурий» и «Сатурн» заключили договор о совместной деятельности по совместным авиаперевозкам. 15 января 2002 года договор был расторгнут. При расторжении договора стороны , в соответствии с имевшейся договоренностью, произвели взаиморасчет по принятым обязательствам, в результате чего выявилась задолженность предприятия «Сатурн» предприятию « Меркурий» в размере 21 млн. руб.
12 января 2002 г. предприятие «Меркурий» обратилось арбитражный суд о взыскании с авиационного предприятия «Сатурн» суммы долга и предусмотренной договором неустойки. Возражая против исковых требований, ответчик просил применить исковую давность.
Суд иск удовлетворил , учитывая наличие у ответчика задолженности перед истцом. Заявление ответчика о применении исковой давности не было принято во внимание , поскольку с момента расторжения договора не прошло трех лет.
Обоснованно ли решение суда?
Какой вопрос, имеющий значение для вынесения решения, не был исследован в суде?
Какой срок – общий или специальный следует применить в этом случае?