Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Взыскание по договору подряда
Здравствуйте. Ситуация следующая, 06.11.2013 заключен договор на выполнение подрядных работ между ООО (заказчик) и физическим лицом (подрядчик). Срок исполнения с 07.11.2013 по 10.12.2013 стоимость работ по договору 750000 рублей. Подрядчик исполняет взятые на себя обязательства и выполняет работы, 09.10.2013 заказчик принимает работы, подписывает акт о приеме работы. До настоящего времени деньги заказчиком подрядчику так и выплачены за работы. Возможно ли взыскание денег в судебном порядке со стороны подрядчика. Договор закреплен снизу.
- DSC_0180.pdf
- DSC_0182.pdf
Возможно ли взыскание денег в судебном порядке со стороны подрядчика. Договор закреплен снизу.
Андрей
Да, конечно возможно.
Составляйте исковое заявление по правилам ст. 131, 132 ГПК РФ, платите госпошлину, и подавайте его в суд. При этом в суд Вам необходимо будет обратиться по месту нахождения организации ответчика
Доброго времени Андрей!
Так а в чем проблема обращайтесь в суд (договор жидковат, но для суда пойдет., если он подписан сторонами).
Вы вправе обратиться в суд на основании ст. 702
ГК РФ, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской
Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ
заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о
гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенные либо
оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Для предъявления иска Вам необходимо
ознакомиться со ст. 131-132 ГПК РФ.
Вы свои обязательства выполнили надлежащим образом ст. 309,310 ГК РФ… я правильно понимаю что по качеству к вам претензий нету. Если нету тогда идите в суд. Еще примените ст. 395 ГК РФ ,(пользование чужими денежными средствами).
Спасибо за ответ, те же самые вопросы к Вам: противоположная сторона утверждает, что договор не заключен, так как в договоре не указан объем работ, кроме того акт о принятых работах подписан работником это организации, однако генеральный директор утверждает, что она единоличный исполнительный оран и я якобы она не в курсе этого. В связи с этим два вопроса: первый в связи с тем, что объем работ действительно не указан, как это осложнит результат дела в суде и второй: если акт о принятых работах не подписан генеральным директором, а подписан сотрудником ООО, как это отразится на результате дела. заранее благодарен
Андрей! Если Вы выполнили работы, то обращайтесь в суд за взысканием оплаты по договору.
«Спасибо за ответ, есть одно „Но“, противоположная сторона утверждает,
что не договор не заключен, так как не в договоре не указан объем работ,
кроме того акт о принятых работах подписан работником это организации,
однако генеральный директор утверждает, что она единоличный
исполнительный оран и я якобы она не в курсе этого. В связи с этим два
вопроса: первый в связи с тем, что объем работ действительно не указан,
как это осложнит результат дела в суде и второй: если акт о принятых
работах не подписан генеральным директором, а подписан сотрудником ООО,
как это отразится на результате дела. заранее благодарен»
На то и суд, то, что «генеральный директор не в курсе», будет объяснять в суде, что работы велись и вашу работу принял сотрудник. Дело ведь в том, что надо в суде доказать, что Вы свои обязательства по договору выполнили, а ООО — нет, хотя работа была принята. Удачи!
С уважением, Марина.
«Еще примените ст. 395 ГК РФ ,(пользование чужими денежными средствами).» — Хоров Андрей.
Важный совет, так как времени прошло 2 года, посчитайте сумму, которую Вам должны за работу + проценты с этой суммы(средний банковский процент можно использовать). Так у Вашего иска будет цена, то есть та сумма, которой незаконно 2 года пользовался Заказчик.
По генеральному я не сильно переживаю потому что человек, подписавший акт о приеме подтвердит, что действовал по указанию генерального директора. Меня волнует в основном следующее: если ООО будут утверждать, что по сути это договор строительного подряда, а так как нет технической документации и сметы, соответственно он не может быть заключенным. Возможно ли такое? С уважением.
К сожалению акт не могу скинуть, не при себе, но там все отражено также как и в договоре, то есть : прокладка магистрального кабеля, монтаж и измерение, оптическая сварка, комплекс измерений.
В связи с этим общий вопрос, а если ООО будут утверждать, что по сути это договор строительного подряда, а так как нет технической документации и сметы, соответственно он не может быть заключенным. Возможно ли такое? С уважением.
Спасибо за ответ, есть одно "Но", противоположная сторона утверждает, что договор не заключен, так как в договоре не указан объем работ, кроме того акт о принятых работах подписан работником это организации, однако генеральный директор утверждает, что она единоличный исполнительный оран и я якобы она не в курсе этого. В связи с этим два вопроса: первый в связи с тем, что объем работ действительно не указан, как это осложнит результат дела в суде и второй: если акт о принятых работах не подписан генеральным директором, а подписан сотрудником ООО, как это отразится на результате дела. заранее благодарен
Поясните пожалуйста, а в акте объем работ указан?
А вот это может быть реальной проблемой, кроме этого акта какие у Вас есть доказательства выполнения работ?