Здравствуйте, Евгения!
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401.3. УПК РФ, в том случае, если судебное решение не было предметом рассмотрения Верховного Суда РФ в апелляционном порядке, полагаю, осужденный, не подававший кассационную жалобу в Президиум Верховного Суда РФ, может подать её в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Тем более, что ст. 360 УПК РФ, предусматривающая проверку материалов уголовного дела только в отношении того лица, кто подал кассационную жалобу, утратила силу с 01.01.2013 г.
Статья 401.3. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью второй настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение.
2. Кассационные жалоба, представление подаются на:
1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, апелляционные постановления и определения, а также промежуточные судебные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, вынесенные ими в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, — соответственно в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
2) судебные решения, указанные в пункте 1 настоящей части, если они обжаловались в кассационном порядке в президиум верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; приговор или иное итоговое судебное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, если указанные судебные решения не были предметом рассмотрения Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном порядке; постановления президиума верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации;
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 382-ФЗ)
Поясню, почему полагаю, что имеет право подать в Судебную коллегию Верховного Суда РФ.
Согласно действовавшей до 01.01.2013 г. ст. 360 УПК РФ (ч. 2 ст. 360 УПК РФ), суд должен проверить жалобу и в отношении других осужденных, проходящих по делу rospravosudie.com/law/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F_360_%D0%A3%D0%9F%D0%9A_%D0%A0%D0%A4
Но так как данная статья утратила силу, то исходить следует из оставшихся по ней решений судебной практики. Правило, предусмотренное Постановлением Верховного Суда от 28.01.2014 г. № 2 об условии рассмотрения в предыдущей инстанции считаю соблюденной.
"Второй осужденный не вправе напрямую обжаловать приговор в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РФ, поскольку в соответствии со ст.401.3 ч.2 п.2 УК РФ такую жалобу он вправе подать после обжалования в Президиум облсуда. К жалобе он должен приложить копии приговора, апелляционного постановления (если дело рассматривалось в апелляционном порядке) и постановление судьи областного суда об отказе в передаче дела на рассмотрение Президиума областного суда"
Вам, конечно, виднее, Федор Васильевич. всё-таки адвокат (а мы только рассматриваем данный вопрос), следовательно регулярно сталкиваетесь с подобными ситуациями. Но разъясните, как быть с судебной практикой по ранее имевшейся в УПК РФ ст. 360, согласно которой суд должен проверить поданную одним из лиц, проходящих по делу, жалобу и в отношении других лиц, проходящих по тому же делу, при этом не допуская ухудшения их положения? Получается, что вышеуказанное Постановление № 2 в своей части противоречит сложившейся судебной практике.
Позвольте в этой части вопроса не согласиться с Вами. На мой взгляд, аналогичная судебная практика также должна применяться и суд, проверяя поданную одним из лиц жалобу должен проверять жалобу и в отношении других лиц. А следовательно, условие, что жалоба должна быть рассмотрена судом предыдущей инстанции соблюдено.
Подтвердите судебной практикой (которую можно обозревать) свой вывод о том (он вполне может основываться на личной Вашей практике), что второй осужденный не может подать жалобу в СК по уголовным делам ВС РФ. Если Вы подтвердите и я окажусь не прав, то признаю это.