Просрочка по займу и угрозы со стороны коллекторов

Добрый день, при попытке найти пассивный доход, со мной связалась брокерская организация которая обещала доход от небольших первоночальных вложений в ходе разговора очень заинтересовала По итогу при регистрации они предоставили три тарифа на выбор, при подтверждение с банка направили ссылку в приложение Макс от « Салют» , хотя тогда уже можно быть насторожиться Далее они просили перейти на связь. В мессенджер Gem Space В итоге я почему то поверила из рассказам и выбрала самый минимальный тариф на сумму 8700 , далее как я понела через какой то обменник эти деньги перевели в доллары , и уже из этого обменника на сайт брокера под названием Alrosafah Позже когда я прочитала отзывы что это мошенники то деньги были уже у них И в этот же день я попросила вывести мне деньги , они объяснили что этого они не могут сделать только по новом открытом счета и убедили сделать пробную транзакции от которой у меня был доход 2$ И далее при попытке вывести средства начались непонятные разговоры , не попытаться мне из вывести а ведут в заблуждение и говорят вообще про другое а на мой вопрос как в итоге вывести они не отвечали пару дней В итоге я перестала им отвечать Потом написала им чтоб помогли вывести деньги , при попытке самостоятельно вывести деньги мне приходил отказ и угрозы что могут посчитать что я отмываю деньги и просят написать заявление им на почту , а то есть через сами функции вывода нельзя В итоге после письма идет ответ что можно вывести только на банковские реквизиты , потом нужен обменник( в их случае они предложили алтын кошелек)потом что нужно создавать резервный аккредитив, и создание его идет через этот самый алтын кошелек, куда я должна все свои сбережения перевести и якобы сделают резервный аккредитив и переведут мне деньги Когда я сказала что пусть ну останется счет открытым я ничего делать не буду, они сначала объясняли что набежит комиссия и счет в 102$ может уйти в минус на несколько сотен тысяч , и дойти вплоть до запрета выезда из страны, блокировка всех банковских счетов и вплоть до лишения родительских прав Деньги в алтын я переводить не стала потому что есть неоднозначные отзывы как насчет алтын кошелька так и насчет Alrosafah Вопрос правда ли это все таки мошенники или добросовестные брокеры которые помогают закрыть счет и вывести деньги И если мои деньги все таки останутся на этом счету в Alrosafah то правда ли может счет уйти в минус из за комиссий брокера и дойти до ареста счетов

У меня долги по кредитам и займам и огромные просрочки. Я нигде не работаю и не имею возможности оплатить их. Хотела бы оформить банкротство но не знаю стоит ли. Долги большие но нечем отдавать. Нет возможности взять в долг или даже найти подработку

По статье 272.1 ук рф суд исключил сбор персональных данных так как это произошло до того как данная статья вступила в законную силу 11 декабря 2024 года в соответствии с ст. 9 УК РФ и ст. УК РФ однако оставил получение иным незаконным путем хотя это произошло так же до вступления в законную силу. Более того каким именно незаконным путем были получены персональные данные ни суд и сторона обвинения не установили. По показаниям подсудимого предполагается, что эти данные были просто скачены с открытого доступа в интернете, а откуда неизвестно никому. Считается ли это верным? Вот текст: Статья 272.1, предусматривающая ответственность за незаконные использование и (или) передачу, сбор и (или) хранение компьютерной информации, содержащей персональные данные, по которой предварительно квалифицированы действия подсудимых, введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 30.11.2024 № 421 ФЗ, вступившим в действие 11.12.2024. Между тем доказательств осуществления подсудимыми сбора новой (в дополнение к тому, что было получено в 2023 году) компьютерной информации, содержащей персональные данные, после ноября 2024 года суду не представлено. При таких обстоятельствах действия подсудимых по сбору компьютерной информации, содержащей персональные данные, имели место до принятия уголовного закона, устанавливающего преступность данного деяния, и в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых, в связи с чем такой деяния. И в силу ч. 1 ст. 10 УК РФ не могут рассматриваться в качестве уголовно наказуемых, в связи с чем такой квалифицирующий признак, как «сбор» компьютерной информации, содержащей персональные данные, подлежит исключению из обвинения. Не ставят под сомнение обоснованности обвинения в целом и доводы подсудимых о том, что приобретение массива компьютерной информации, содержащей персональные данные других лиц, не было сопряжено с совершением кем либо из них незаконных действий, вследствие получения таковой путём скачивания в сети Интернет с Яндекс Диска по ссылке, находившейся в открытом доступе, поскольку в условиях режима правовой защиты персональных данных и документов их содержащих (положений Федерального закона от 27.07.2006 № 152 ФЗ «О персональных данных», Федерального закона от 28.04.2023 № 138 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» и Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 23.12.2023 № 2267), подобные действия в контексте способа распоряжения подсудимыми такими данными не могут свидетельствовать о законности путей их получения. Не свидетельствуют о необоснованности обвинения и доводы стороны защиты о том, что органами предварительного следствия не установлен факт отсутствия согласия на обработку персональных данных со стороны лиц, данные которых обнаружены на электронных носителях информации, изъятых в жилище подсудимых (были распространены), поскольку по смыслу закона и исходя из установленного Федеральным законом от 27.07.2006 № 152 ФЗ порядка соответствующее согласие должно быть отобрано оператором обработки персональных данных — лицом, аккумулирующим соответствующие сведения, то есть применительно к рассматриваемым событиям должно находиться у самих подсудимых, в то время как подсудимыми доказательств наличия в их распоряжении соответствующих документов суду не представлено.