Можно ли требовать возмещения недополученной прибыли?

Здравствуйте, Александр!

Для того, чтобы определить форму вины по указанным Вами составам преступления не нужно судебной практики. Ее можно определить, исходя из содержания диспозиций указанных Вами составов. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 183 УК РФ можно совершить только с прямым умыслом. Подумайте сами: можно ли собирать сведения, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения, подкупа, при этом лишь сознательно допуская общественную опасность своих действий? Разумеется, что нет. Кража во всех случаях, в том числе коммерческой или иной тайны, материальных либо иных ценностей всегда совершается только с прямым умыслом.

Несколько иначе обстоит с квалификацией ч. 2 названной статьи. Здесь незаконное разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну можно можно совершить как с прямым, так и с косвенным умыслом. Исполнителю может быть безразлично, какие последствия наступят в результате его действий. Ответственность наступит, если факт разглашения был незаконным и не было согласия владельца сведений. В то же время такое преступление возможно и с прямым умыслом с целью, например, причинить вред владельцу сведений.

Для сведения привожу Вам содержание ст. 25 УК РФ, содержащее понятия прямого и косвенного умыслов.

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается
деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
2. Преступление признается совершенным с прямым
умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий
(бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.