Карандашев Денис

Материалы дела содержали доказательства того, что кредитный договор предусмотрел досудебные действия банка. При этом истец (банк) не предоставил доказательства того, что эти действия были им совершены. Ответчик подал ходатайство об оставлении дела без рассмотрения по ст.222 ГПК РФ. Судья вынесла определение об отказе в удовлетворении ходатайства, причем указала, что определение не подлежит обжалованию. Что можно сделать? Пожаловаться на судью? Куда обратиться? При том, что этот судья и есть председатель суда.

Добрый день! Торговая компания (реализация колбасных изделий), поставляет в магазины города просроченную продукцию. На собственном складе переклеивают этикетки, с помощью фена и стикеров......Хочу открыть глаза покупателям.........В какую инстанцию обратиться по этому вопросу?

Подскажите , пожалуйста , как мне быть в этой ситуации . Купили квартиру . Решили сделать косметический ремонт, поменять полы . Настелили пол из ламината . Мастера нашли через Авито . Сделал все быстро и на вид красиво . Через два дня в дом подавали теплоэнергию . Мы еще не переехали в квартиру . Нам позвонили и сказали что мы затопили соседей . Приехав в квартиру увидел такую картину : по всей площади квартиры стоит вода . Все полы всплыли . Ламинат испорчен . Выяснили причину . Мастер при установке напольных плинтусов пробил трубу , подающую горячую воду на радиаторы отопления . Что нам теперь делать ? Договор мы с мастером не заключали . Он отказывается платить компенсацию ! Есть из этой ситуации выход ?

Здравствуйте! Ищу съемную квартиру, договорилась с риэлтором на просмотр. Риэлтор просит его комиссию внести в залог до просмотра, при этом обещает, что эта сумма пойдет в счет оплаты первого месяца, если я заключу договор. Это нормально или афёра? Не должен ли риэлтор показывать квартиры бесплатно, а деньги получать после заключения договора найма с хозяином?

Мой родственник попал в ДТП. Он был виновником. Составили европротокол. Всё хорошо. Разбежались. После он поехал ремонтировать своё авто. Вроде тоже всё логично. А потом выясняется, что оказывается в законе об ОСАГО появился с 2014 года тупорылый пункт "з" в статьи 14. И страховая моего родственника-виновника требует с него деньги. Я ему даже объяснить не могу почему это так. Поясните мне. Даже если исходить из того, что страховая-виновника выплачивает деньги страховой-пострадавшего при чём тут виновник сам со своей машиной? Типо страховая-виновника осталась без информации и только по этому плати? Или тут что-то связанное с оборотами денег?