Отзывы наших клиентов

Ответ быстрый. Понятный.

Полный и правильный ответ

Здравствуйте. Спасибо Вам за Ваши ответы! Вы очень ясно, грамотно, оперативно, уверенно, сходу ответили на все мои вопросы, и это показывает, что Вы очень опытный, грамотный юрист, и видимо у Вас очень большой профессиональный и жизненный опыт! За это Вам + Хотя, я не очень согласен с некоторыми Вашими ответами, мог бы поспорить с Вами, но дело не во мне и не в Вас! Дело в несовершенстве нашего законодательста! И сколько бы мы не спорили с Вами между собой, эти несовершенные законы не изменишь! Сейчас я Вам приведу дополнительно несколько уточняющих фактов по этому делу. Это уголовное дело было заведено в начале апреля 2015 года. У следователя на столе уже было начато обе части дела. И как будто по заказу, очень кстати, вышло постановление об амнистии 24 апреля 2015 года! То есть оба нарушения были совершены до амнистии! (а не так, как хотели показать следователи: первое дело до амнистии, а второе дело было совершено после пол года, после амнистии.) Прошло примерно два месяца, и в конце мая месяца, у следователя было: по первой части готово примерно 90% работы, а по второй части, я точно не знаю, пусть будет 20% работы. И что мы имеем: по первой части, уже более-менее все ясно, проставлены все предварительные статьи, и что 1-часть дела попадает под амнистию (что и было доказано в Городском Суде!). А по второй части немного сложнее. Когда проделана всего 20% работы, и как дальше дело пойдет, могут выявится еще какие-то дополнительные факты. Но все равно, когда заводится уголовное дело, какие-то предварительные статьи должны быть предъявлены (а иначе, как можно возбудить уголовное дело без какой либо предварительной статьи). Это - злоупотребление своим служебным положением, и подделка документов. И здесь начинаются нюансы: подделка документов (несколько школьных аттестатов) - это легкое, не тяжкое преступление или как? И попадает ли это под амнистию? К этому времени следователь нашел этих ребят с поддельными аттестатами, или не нашел? Скорее всего не нашел. У него к этому времени никаких результатов не было! Поэтому он продолжал искать этих владельцев поддельных аттестатов 7 месяцев! Первую часть дела он закончил, и передал в Городской Суд, а над второй частью дела продолжал работать. В Городском Суде это дело пролежало некоторое время. Судья не сразу взялся за это дело. Вот об этом отрезке времени давайте поговорим. Директор школы пока не виновата. Пока она не использовала своё право на амнистию. Здесь адвокат директора должен был ТРЕБОВАТЬ от следователя, чтобы он применил по отношению к директору её право на амнистию: пункт 6. ПРЕКРАТИТЬ находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления: 1) в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести; 2) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; 3) в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. К этому времени директор ПОКА ПОДОЗРЕВАЕТСЯ в подделке документов, у следователя ПОКА нет доказательств, он ПОКА не нашел эти аттестаты, и их владельцев, следователь ПОКА ищет, у следователя ПОКА результат 0! ВОТ О ЧЁМ ИДЕТ РЕЧЬ! Есть понятие - презумпция невиновности! У тебя есть доказательства - предъяви! Если нет доказательств - человек не виновен! Отпусти! ВОТ О ЧЁМ ИДЕТ РЕЧЬ! Если бы не было бы амнистии, да, следователь будет искать, пока не найдет! Но амнистия "требует": нашел что-то серьёзное, пусть человек получить свое наказание, а если к этому отрезку времени нет основания (вещественных доказательств) человека обвинять в чем-то - отпусти! К этому времени у следователя не было доказательств, и основания обвинять директора по 2-части дела! Она пока была подозреваемая! Амнистия требует ПРЕКРАТИТЬ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА! А следователь не прекратил уголовное дознание, и 7 месяцев тянул дело! Кто-то может объяснить, доказать: на каком основании следователь не прекратил 2 -уголовное дело? Что мы имеем на данном отрезке времени: первое уголовное дело лежит на столе у Судьи, пока не рассматривается, по второму уголовному делу результат 0! Пока ничего не доказано! Если даже этот директор не очень хорошо знает свои права, если даже ее адвокат не очень грамотный юрист, и они ничего не требуют, заняли выжидательную позицию, я где-то читал: старший следователь сам, по собственной инициативе должен был прекратить эти дела, если они попадают под амнистию! А они попадают под амнистию, даже вместе взятые! Почему это не было сделано? Вы можете себе представить: если эти вопросы задал бы Путин этому следователю, что ответил бы следователь Путину? Вы можете ответить на эти вопросы, если Вы были бы адвокатом этого следователя?

Понятно. Буду пробовать. Спасибо.

Спасибо. Ответили быстро и внятно.

Благодарю, Владимир, так и сделаю..

Спасибо Вам за ответ! Вы ответили очень оперативно, ясно! Хотя с некоторыми Вашими ответами я не согласен, но это от того, что у нас несовершенные законы (по моему убеждению), и эти законы не Вы придумали! Поэтому мои несогласия и претензии я не могу именно Вам предъявить! Еще раз благодарю за то что Вы обратили внимание на мой БЕСПЛАТНЫЙ вопрос!

Спасибо! Просьба уточнить, как поступить, если мой автомобиль будет заблокирован и я не смогу выехать.

Спасибо

Объснили более професионально.

Большое спасибо Евгений. Фото о который я говорю находятся в свободном доступе. Вот например я набираю имя спортсмена и гугл выдает кучу сайтов об этом спортсмене горнолыжнике в том числе и массу фото. Вот как раз об этих фото я и спрашиваю, потому что ни имени автора ни где и когда сделан снимок инфпрмации нет. Многие фото ведут на какой-либо очерк о спортсмене но к сожалению это тоже не сильно помогает.

Поиск к сведению)