О себе
Адвокатский аудит уголовного дела — второе мнение
Адвокат с 32-летним стажем работы в юриспруденции, 22 года в адвокатуре.
Провожу анализ уголовного дела после окончания следствия, в ходе судебного рассмотрения, после вынесения приговора, а также перед апелляционным или кассационным обжалованием.
Что анализирую:
— материалы уголовного дела;
— законность следственных и иных процессуальных действий;
— соблюдение права на защиту и процессуальный статус участников;
— порядок получения, закрепления, проверки и оценки доказательств;
— обстоятельства, имеющие значение для допустимости доказательств;
— противоречия между доказательствами и материалами дела;
— ходатайства защиты и результаты их рассмотрения;
— протоколы судебных заседаний;
— приговор в сопоставлении с протоколами и доказательствами, исследованными судом;
— соответствие выводов суда содержанию исследованных материалов.
Провожу подробный анализ материалов дела, выявляю процессуальные нарушения, проблемы с доказательствами, противоречия и иные обстоятельства, которые необходимо учитывать стороне защиты.
При подготовке к обжалованию анализирую приговор, протоколы судебных заседаний и материалы дела, выявляю обстоятельства для апелляционных или кассационных доводов. Особое внимание уделяю существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, ошибкам в оценке доказательств и нарушениям прав участников процесса.
Анализирую порядок получения и оформления доказательств, содержание протоколов, обстоятельства проведения процессуальных действий и взаимосвязь доказательств. При наличии оснований оцениваю обстоятельства для постановки вопроса о признании доказательств недопустимыми.
По итогам анализа готовлю письменное заключение с систематизацией выявленных обстоятельств и их процессуального значения. В зависимости от задачи готовлю ходатайства, апелляционные и кассационные жалобы.
Работаю дистанционно по всей России. Материалы дела принимаю в электронном формате.
Адвокат с 32-летним стажем работы в юриспруденции, 22 года в адвокатуре.
Провожу анализ уголовного дела после окончания следствия, в ходе судебного рассмотрения, после вынесения приговора, а также перед апелляционным или кассационным обжалованием.
Что анализирую:
— материалы уголовного дела;
— законность следственных и иных процессуальных действий;
— соблюдение права на защиту и процессуальный статус участников;
— порядок получения, закрепления, проверки и оценки доказательств;
— обстоятельства, имеющие значение для допустимости доказательств;
— противоречия между доказательствами и материалами дела;
— ходатайства защиты и результаты их рассмотрения;
— протоколы судебных заседаний;
— приговор в сопоставлении с протоколами и доказательствами, исследованными судом;
— соответствие выводов суда содержанию исследованных материалов.
Провожу подробный анализ материалов дела, выявляю процессуальные нарушения, проблемы с доказательствами, противоречия и иные обстоятельства, которые необходимо учитывать стороне защиты.
При подготовке к обжалованию анализирую приговор, протоколы судебных заседаний и материалы дела, выявляю обстоятельства для апелляционных или кассационных доводов. Особое внимание уделяю существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, ошибкам в оценке доказательств и нарушениям прав участников процесса.
Анализирую порядок получения и оформления доказательств, содержание протоколов, обстоятельства проведения процессуальных действий и взаимосвязь доказательств. При наличии оснований оцениваю обстоятельства для постановки вопроса о признании доказательств недопустимыми.
По итогам анализа готовлю письменное заключение с систематизацией выявленных обстоятельств и их процессуального значения. В зависимости от задачи готовлю ходатайства, апелляционные и кассационные жалобы.
Работаю дистанционно по всей России. Материалы дела принимаю в электронном формате.
Мое образованиеОбразование подтверждено
Саратовская государственная академия права, факультет - Прокурорский (Саратов, Россия, 1994)
Стоимость услуг
Не указано
Специализация
Специализируюсь в 8 категориях:
- Гражданское право
- Защита прав потребителей
- Уголовное право
- Административное право
- Страхование
- Взыскание задолженности
- Произвол чиновников
- ОСАГО, Каско
- Могут ли несовершеннолетнему свидетелю по делу о краже назначить условный срок?Могут ли не совершенному свидетелю уголовного дела о краже присудить условный срок?
- Могут ли мфо сами так запугивать?Добрый день! Подскажите, пожалуйста, может ли следователь смс сообщением вызвать на допрос по теме займа Здравствуйте , это следователь Николаева Оксана Юрьевна , ГУ МВД по Ленинградской области, (имя, фамилия, дата рождения) Вам 03. 03.2026 в 15.00 необходимо явиться на допрос по адресу: г Санкт-Петербург, пр Лиговский, д.145/2 по факту заявления на Вас по ст 159прим 1 ч 1 УК РФ. Разве не участковый занимается этими вопросами? Могут ли мфо сами так запугивать? Заранее благодарю за обратную связь
- Подскажите, могут ли мне в таком случае приписать статью о даче ложных показаний?Я написал заявление в полицию о финансовом мошенничестве и указал сумму ущерба. Но через пару дней я вспомнил, что указал сумму ущерба неправильно, так как находился в состоянии стресса и волнения и просто забыл о ещё одной операции. Сумма ущерба в заявлении 500 000 рублей, а по факту 650 000. При обращении в полицию через два дня мне сказали, что заявление зарегистрировано и по нему уже работают и попросили предоставить выписки и чеки ещё через пару дней в дополнение к заявлению. Подскажите, могут ли мне в таком случае приписать статью о даче ложных показаний?
- На маму оформили кредит машенники в волгоградской области могу ли я подать заявление в московской областиНа маму оформили кредит машенники в волгоградской области могу ли я подать заявление в московской области
- Здравствуйте, произошло ДТП, на разборе в ГАИ, устно сказали, что виноват Я, но выдали один единственныйЗдравствуйте, произошло ДТП, на разборе в ГАИ, устно сказали, что виноват Я, но выдали один единственный документ - определение, в котором не указано, кто виноват и какие правила были нарушены, я хотел обжаловать свою вину, но не совсем понятно, что именно я должен обжаловать, если документально моей вины нет.