Фальсификация доказательств по гражданскому делу

В материалы гражд.дела были приложены акты управляющей организации, в которых указаны полностью ложные и недостоверные сведения, но наличие именно таких актов с таким содержанием позволило истцу и управляющей организации выступившей третьим лицом заявить иск. В удовлетворении исковых требований истцу и управ.организации отказано в полном объеме судами 1 и 2 инстанции. Заявление о подложности доказательств были сделано в суде 1 инстанции, прилагала доказательства этому, включая показания лиц, которые составили данный акт, где они по сути подтверждают, что внесли в него достоверные сведения, где составлялся акт и кем не знают, они его только подписали. Кстати, я тоже указана в акте, как член комиссии, который составлял этот акт вместе с другими, но моей подписи нет, а указано, что я от подписи отказалась. Данные акты приняты судами в качестве доказательств, суд дал им оценку, они указаны в решении суда. В связи с этим написала заявление в СК о приложении к материалам гражд.дела сфальсифицированного доказательства. Опрошены "члены комисии", которые дали совершенно иные, а точнее, прямо противоположные доказательства, чем те, что они дали на суде, будучи предупрежденными об уг.отв-ти по ст.307 и 308 УК РФ. Обратила на это обстоятельство внимание следователя, что когда он их опрашивал, они не были предупрждены об уг.отв-ти, а на суде их предупредили об этом. На, что он ответил, ну и что, что они дали другие показания в протоколе суд.заседания, будет отказ в возбуждении уголовного дела. И еще одна причина этому, что сам акт не сфальсифицирован, то есть члены комиссии не оспаривают его содержание, подтверждают, что подписи стоят их. Я возразила, что я в акте указана тоже как полноценный член комиссии, который якобы составлял данный акт с указанными лицами, и я заявляю, что я его не составляла, в нем указаны полностью ложные сведения, на нем нет моей подписи, внизу, другой датой стоит приписка, что я от подписи отказалась. Но, меня не приглашали на составлении акта, о его существовании я узнала ознакомившись с материалами дела, в день его составления была на врачебной комиссии (есть справка ВК), а в день удостоверения якобы моего отказа, была в больнице (есть выписка). Все это прилагала к заявлению в СК. Кроме того, несмотря на то, что сам акт оригинален, на нем стоят подписи, которые не оспариваются, сведения в него внесены ложные, члены комиссии это подтвердили под протокол. Я целый год доказывала, что моей вины нет в том, что указано в акте! Суд.эксперимент так же подтвердил, что причина указанная в акте недостоверна. Ответ тот же - будет постановление об отказе. Вопрос: акт, который содержит ложные сведения (ложность подтвердили лица, которые его подписали) это фальсификация или нет? Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ только на основании того, что сам акт оригинален и лица не оспаривают, что их подписи на акте оригинальны.

Подал иск в суд о возврате долга по расписке. Ответчик отрицал, что брал деньги, подавал встречный иск о признании расписки безденежной. Суд долг признал. После апелляции ответчик принес мои расписки и хочет списать часть долга. Что грозит ответчику за то, что он вводил суд в заблуждение и действительны ли теперь эти расписки?

Истец подал в суд на ответчика и предъявил поддельные документы в суд, чтобы увеличить свой участок земли за счет участка ответчика. В поддельных документах истец осуществил исправления в свою пользу. Заверил копию печатями и подписями в земельном управлении и включил их в судебное дело. В оригинальных документах ответчика данных исправлений не фигурирует. Какая статья грозит истцу за дачу ложных обвинений и подделку документов, дабы извлечь из этого материальную выгоду? Что грозит сотруднику земельного управления, подписавшему и заверившему печатью поддельные документы?

Возможно ли возбуждение уголовного дела по ст.303 УК РФ Следственным комитетом РФ, если при вместе с подачей апелляционной жалобы была представлена доверенность со сфальсифицированной подписью, судья оставил жалобу без движения и адвокат переподал с доверенностью с подлинной подписью (узнали об этом при ознакомлении с делом так как явно разные подписи)? Или такая фальсификация не является фальсификацией доказательств по гражданскому делу и адвокат не знала что подпись ее доверителя сфальсифицирована? Есть ли веские основания рассчитывать на возбуждение, не хочу напрасно подавать заявление. С уважением, Михаил

Мной в Следственное Управление Следственного комитета РФ было подано заявление о возбуждении уголовного дела в порядке п. 1 ст. 303 УК РФ по факту фальсификации доказательств по гражданскому делу Ответчиком.В ходе судебного заседания в качестве доказательств Ответчик ссылался на поддельные табели учёта рабочего времени сотрудников магазина,находящегося в ее собственности.Рассмотрев материал проверки ,в возбуждении уголовного дела было отказано,т.к. исходя из объяснений Ответчика было установлено,что табели учёта рабочего времени были получены судом из Трудовой Инспекции и что лично Ответчик не предоставляла табели учета рабочего времени в суд,в качестве обоснования своих доводов и не ссылалась на вышеуказанные документы как на доказательства по гражданскому делу. Действительно данные табели учёта рабочего времени были сфабрикованы и предоставлены Ответчиком в Трудовую Инспекцию в ходе проверки, проводимой по моему заявлению,а уже от туда их истребовал суд и исходя из них вынес решение.Мне абсолютна не ясна причина отказа в возбуждении уголовного дела,ведь как ни крути вышеупомянутые табели учёта рабочего времени сотрудников магазина Ответчик лично предоставила инспекторам по труду в ходе очередной проверки,тем самым пытаясь скрыть факты и ввести их в заблуждение относительно реального графика работы продавцов магазина.Эти же графики были предоставлены Суду из Трудовой Инспекции.То обстоятельство,что она лично не предоставляла табели в Суд,а были они получены из Трудовой Инспекции,является на мой взгляд полным абсурдом,для отказа в возбуждении уголовного дела. Документы переданные Суду Трудовой Инспекцией,были получены лично от Ответчика ,а это значит,что Ответчик намеревалась ввести в заблуждение сначала Трудовую Инспекцию,а уже потом Суд,что у неё и получилось.Поясните пожалуйста,что можно сделать в данной ситуации и как добиться возбуждения уголовного дела.

Здравствуйте,подскажите пожалуйста как правильно поступить, в прошлом году мы продали машину, без договора купли-продажи поверили человеку на слово, в течении 4 месяцев гражданка обещалась отдавать по 20000 тыс.рублей, в итоге отдала всего 26000 тыс.,далее отказалась платить мотивируя тем что денег нет и предложила забрать машину, машину мы забрали в убитом состоянии не на ходу, теперь она судится с нами требуя вернуть деньги,что делать?Машиной она пользовалась все 4 месяца, она была передана ей в рабочем состоянии,теперь она предоставляет суду расписку в которой пишется что мы обязуемся вернуть ей эти деньги,хотя расписку ни кто не писал.

Здравствуйте! Уточните пожалуйста, какая на сегодняшний день существует ответственность у физ.лица за предоставление в суд заведомо ложного (сфабрикованного) документа, при условии, что назначенная экспертиза подтвердила данный факт. Административный процесс. Заранее спасибо!

После вынесения решения судом по гражданскому делу по возмещению судебных издержек и апелляции оставленной без изменения,выяснилось, что решение суда о возмещении затрат на представителя было принято по подложным документам,что подтверждено актом проверки налоговой инспекции, какие действия предпринять?Можно ли что-то исправить, как наказать лжецов?

1* сентября 2015 года в 16 часов 50 минут, я - ***ФИО*** (паспорт сер. **** № ****** выдан Заречным ОМ УВД г. ********* 16.04.2003г. зарегистрирован г.*********, ул. М********* д.*8 кв.7*), двигаясь на своем атомобиле Renault Sandero г\н O ****/*2 совершил столкновение с мотоциклом Honda S11 под управлением Ус***** Михаила Павловича на что выдано определение о возбуждении дела об административном правонарушении № 12ОВ 002***, копию которого я прилагаю. Учитывая эти факты, поискав (т.к. не имею юридического образования) в интернете юридические фирмы, оказывающие соответствующие юридические услуги решил обратиться в OOO "**********" по адресу г. *********, б-р Ча*****, дом 36, офис **1 к Ка**** М. Р.е для представления моих интересов в подразделении ГИБДД. Была сделана у нотариуса Ви***** Л.И. доверенность под номером 12 АА 0438*** (бланк которой мне выдали в ООО "**********") на К****** М. Р, Пе...... Н.В и **********, копию прилагаю. В соответствии доверенностью, указанные в ней лица, были моими представителями по вопросам связанным с дорожно-транспортным происшествием от 1* сентября 2015 года, произошедшего по адресу: г. *******. ул.К. С******* д. 44 с участием автомобиля Renault Sandero(гос. ном. знак О*****2 Rus), они могли представлять мои интересы в том числе в страховой компании, судебных, административных и правоохранительных органах. При этом они имели право подписывать и подавать от моего имени любые заявления и иные документы, получать необходимые выписки, справки, копии документов и иные документы, оплачивать пошлины и сборы, расписываться за меня и совершать все действия связанные с выполнением этого поручения. Доверенность была выдана сроком на один год, полномочия по настоящей доверенности могут быть передоверены другим лицам. 01.10.2015 получив протокол об административном правонарушении №12 АА ***** в котором был признан виновником в ДТП. Автомобиль застрахован по КАСКО (полис №5/12 0******, копию прилагаю). Так как в результате ДТП моему автомобилю был причинен ущерб, согласно полиса АВТОКАСКО №5/12 00***** СК Мегарусс-Д обязана возместить мне ущерб путем направления на восстановительный ремонт на СТОА. Я обратился с заявлением о событии в страховую компанию МЕгарусс-Д 0*.10.201*г. где мне было выдано направление на осмотр транспортного средства в ООО "Б****-сервис", которое было произведено 0*.10.201*г. Ка***** М.Р. посоветовала подождать получение направления на ремонт, а в случае если я его не получу, то обратиться вновь к ней в ООО Пр*******. Не получив в установленный 20-ти дневный срок (согласно правил страхования КАСКО СК Мегарусс-Д п.13.8) указанное ранее направление я связался с Ка****** М.Р. Она ответила мне, что раз нарушены сроки, то они будут направлять документы в суд и предложила мне вариант с выплатой мне 80% от суммы ущерба вперед, а оставшиеся 20% и все неустойки и штрафы они оставят себе в качестве вознаграждения (так как согласно доверенности под номером 12 АА 0438*** имеют право получать за меня денежные средства) и остальные хлопоты со страховой компанией, а так же все судебные издержки взять на себя, на что я ответил что не против и стал ждать (так как была выдана доверенность). В начале декабря 2015 года я созвонился с Ка***** М.Р. С целью осведомления как идут дела по машине. Ка***** М.Р. предложила получить в OOO "Пр*******" денежные средства в размере 80% от основной суммы вперед, и сказала что в таком случае нужно составить договор и пройти дополнительную экспертизу на выявление скрытых дефектов после ДТП. Я согласился, обратившись по совету Ка****** М.Р. в ООО "Б***** сервис" и 11.12.2015 была проведена экспертиза в ООО "*****" по адресу г. ******, Ки***. Документы по экспертизе из ООО "Б***** сервис" забрала Ка****** М.Р. 15.01.2016 г. я встретился с Ка***** М.Р. и получил от нее сто двадцать тысяч рублей в качестве страхового возмещения в чем написал ей расписку (копия прилагается). И подписал договор об оказании юридических услуг с Пе***** Н. В, который с ее слов работает в ее юридической фирме. Копию договора прилагаю. Во исполнение настоящего договора, исполнитель - Пе**** Н. В. обязан был в соответствии с действующим законодательством представлять мои права и законные интересы на основании доверенности (а она была) в страховой компании и судебных органах. После чего я уехал в командировку, полагая что все мои проблемы решены. В начале февраля т.г., я находясь в командировке, из телефонного разговора с Пе***** Н.В. узнал что пришло из Мегарусс-Д письмо, о получении направления на ремонт, которое он по доверенности за меня получил. Пе***** Н.В. на мой вопрос: «что делать», сказал мне что так как они (речь шла о сотрудниках OOO "Пр*******") уже подали документы в суд, а я получил деньги на ремонт, то ничего предпринимать не нужно, и что я могу спокойно восстанавливать свой автомобиль собственными силами. Я начал восстанавливать свой автомобиль самостоятельно, так как он мне очень нужен для личного использования. Запчасти заказывал по интернету. В тот момент я не думал о том, что ожидало меня впереди и по этому Никаких чеков, квитанций и накладных на них у меня не сохранилось, о чем мной 1*.11.2016 года было объяснено капитану полиции Калинину (Центральное РОВД г. ********). В начале апреля Пе***** Н.В. позвонил мне, попросив подойти 0*.04.2016 в суд на заседание. После суда Пе****** Н.В. сказал мне что дело они скорее всего выиграют и никаких проблем не будет, что теперь это проблемы их юридической фирмы OOO "Пр*******" , а я могу спокойно заниматься своими делами. Калинин показал мне протокол суда, в котором было указано что я, надлежащим образом уведомленный, 0*.04.2016 в судебное заседание не явился. Однако, я был на том судебном заседании, где мной были даны пояснения по заданным судьёй вопросам, это можно перепроверить. Так как в суде пропускной режим и я регистрировался. ** сентября 2016 Ка****** М.Р. в телефоном разговоре потребовала, чтоб я в 14.00 явился на суд и подтвердил факты ремонта своего автомобиля в Сервисе и предоставления соответствующих чеков. Я в данный момент был не в г.********, и ей ответил, что явиться не смогу и одновременно переспросил у Ка***** М.Р. о каких чеках идет речь, ведь я восстанавливал автомобиль самостоятельно и не в сервисе. Ка****** М.Р. дала мне понять что чеки за работу они сделали, будто бы я ремонтировался на СТО. На этом наш разговор прервался. В тот момент будучи очень занятым я не придал значения словам Ка***** М.Р., тем более я не сведущ в юридических вопросах и полностью доверял представителям OOO "Пр******". Позднее, возвратившись в **********, в троллейбусе случайно услышал разговор двух незнакомых мне людей, о том что кто-то попал в неприятности из-за поддельных чеков. Мне это запало в память и я забеспокоился. Вернувшись домой нашел судебные письма и внимательно их перечитал. И я понял что мне грозят серьезные неприятности. ведь в суде юристы действуют от моего имени. Я зашел в интернет и начал искать информацию по схожим ситуациям и понял что все это незаконно и грозит уголовным наказанием. Через несколько дней я пришёл в ООО "Пр********" и потребовал все это прекратить. В ходе беседы Ка***** М.Р. уверяла меня что документы которые они предоставили в суд настоящие и все законно. Я очень нервничал и сказал что против всего этого и не давал на это своего согласия и хочу чтоб все «это» было прекращено. На что Ка****** М.Р. сказала, что тогда я должен вернуть сто двадцать тысяч рублей, которые я получил ранее в качестве страховой выплаты. В подтверждение своих слов я записал наш разговор на диктофон, который есть в моем мобильном телефоне. Запись разговора прилагаю на CD диске. Я законопослушный гражданин и не хочу иметь проблемы с законом. Я вернул ей деньги сто тысяч рублей за вычетом того, что они уже отсудили и получили по доверенности (около 20 тысяч), в чем получил от нее расписку и она отдала мне доверенность которую я сделал ранее и некоторые бумаги по делу. Я посчитал что на этом всё закончилось. 1*.11.2016 года мне позвонил капитан полиции Калинин и просил подойти в Центральное РОВД для дачи объяснений. Калинин объяснил мне что на меня поступило заявление от СК Мегарусс-Д по поводу подлинности документов на ремонт на СТО. Так же его интересовало подписывал ли я эти документы и моя ли на них подпись и где и как я ремонтировал мой автомобиль. Я ответил что подпись на них не моя, а автомобиль я ремонтировал самостоятельно и никаких чеков у меня не сохранилось. Еще он спрашивал подписывал ли я вообще какие-то документы которые мне давали в ООО "Пр******", на что я ответил что подписывал, но тогда от волнения и переживаний однозначно ответить на его вопрос я не смог. Прилагаю 2 записи разговоров с Ка****** М.Р. Вспоминая свои взаимоотношения с OOO "Пр******" пришёл к выводу, что представители юридической фирмы просили меня подписать и я это сделал (поставил подпись) в следующих документах: 1. Расписка о получении мной 120 тыс. р. в качестве страхового возмещения...........; 2. Договор об оказании юридических услуг с Пе*****Н.В.............. 3. Повестка в суд на 0*.04.2016 Иные документы я не подписывал. Какие-либо бухгалтерские документы (чеки, квитанции, накладные, акты и т.п. и т.д.) я представителям ООО "Пр*******" не передавал, так как их у меня не было. По документам, указанным в заявлении СК Мегарусс-Д, ответственно делаю заявление о своей непричастности к их появлению и использованию. Согласно предмета договора (п.1.1. договора) исполнитель возложил на себя сбор действиями не противоречащими действующему законодательству (п.2.1.1. договора) необходимых документов, для их предъявления и личном представлении моих интересов в суде. Больше по данному вопросу ничего не могу пояснить. Вопросы: 1. по какой статье квалифицируются такие действия? 2. это пояснение приготовлено мной после первого посещения полиции, и как мне его приобщить к делу? 3. Как приобщить к делу запись разговора, чтоб в случае чего суд не отклонил ее? 4. Какие могут быть последствия для меня лично если: а) экспертиза подписи покажет что подпись на платежках не моя? б) если экспертиза докажет что подпись моя (так как мои представители в разговоре упоминали что эксперт который этим занимается "свой человек" Я не судим, не привлекался, официально трудоустроен, не женат. Прошу дать ответ, чем мне все это может грозить по максимуму, если вдруг все окажется против меня. Узнают ли об этом на работе и могут ли уволить? Спасибо.

Здравствуйте, Вчера позвонил юрист по 324 ФЗ и предложил помощь. Я у него спросил, если я в Арбитражном суде, заявил: "о нарушении истцом УКРФ", то имеет ли право суд рассматривать дело? Юрист по логике правильно ответил, что суд должен остановить дело, т.к. нарушения УК в компетенцию арбитража не входят. Я у юриста спросил: "каким законом это регулируется?", он не смог ответить. Есть кто нить, кто может назвать закон позволяющий указать на превышение полномочий арбитражным судьёй, т.к. нарушения УК не в его компетенции?

Ребята подскажите помогите советом. Я истец. Судья отменила заочное решение по заявлению ответчика. Ответчик предоставил справку о том что находился в командировке, справку подписала его родная сестра. Командировочного удостоверения нету, билетов нету, подтверждения гостиницы нету. Судья взяла на себя грех, потому что спор касается общения с ребенком. Прогнал "телегу" ответчика через систему "поток", который показал что ответчик находился в городе. Есть так же 2 свидетеля которые подтверждают что он был в городе, ну и конечно я видел его когда выезжал из суда. Ребята что делать? Желания еще год судиться нету.

Добрый день. Можно ли предъявить иск в суд следующего содержания? О незаконном использовании в гражданском деле доказательства в виде устава незарегистрированного надлежащим образом и с текстом несоответствующим Федеральным Законам? Что просим. Признать данный устав незаконным. Второй иск. о незаконном использовании в качестве доказательства в гражданском деле копий с одного подлинника, но с разными текстами несоответствующими Федеральным Законам. Что просим. Признать эти уставы несоответствующими Федеральным Законам. Третий иск. О незаконном использовании в уголовном деле в качестве доказательства вины обвиняемого решения судьи принятого в рамках гражданского дела, по документу, который не проходит по уголовному делу, текст которого не соответствует Федеральным Законам и который не зарегистрирован надлежащим образом. Что просим. Признать использование решения гражданского суда в качестве доказательства вины подозреваемого в уголовном процессе незаконным. Четвертый иск. О признании незаконным устав акционерного общества, текст которого не соответствует Федеральным Законам. Что просим. Признать устав незаконным. Суды каких инстанций могут рассматривать подобные иски, если они вообще возможны?

Здравствуйте! Следователь Следственного отдела СК РФ, при доследственной проверки моего заявления о фальсификации медицинских документов с подделкой подписей и записей гл. врача, а также подделка подписи генерального директора в доверенности на ведение дел в суде, выносит постановление о назначении почерковедческой экспертизы. При этом, следователь, не установив личность опрашиваемого, якобы, главного врача и генерального директора в одном лице, чью подпись подделывали,выносит постановление о назначении судебной почерковедческой экспертизы, предоставив эксперту на экспертизу объяснение (3 подписи), постановление о получении образцов для сравнительного исследования (1 подпись), протокол получения образцов для сравнительного исследования (4 подписи). Итого: 3 подписи условно-свободных, 5 подписей экспериментальных. Все подписи неизвестного человека разные, это видно даже невооружённым взглядом, и не совпадают с подписями в медицинской карте(копия оригиналов). В то же время, следователем была представлена на экспертизу копия медицинской карты, в которую были вписаны данные из 100 % фальсифицированной с подделкой записей подписей имплантологической карты. Однако эксперту имплантологическая карта не предоставлялась В результате , вывод эксперта "Кем ... или другим лицом выполнены подписи ... не представляется возможным. Вопрос: Можно ли привлечь следователя к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, если следователь не участвовал в гражданском процессе. Заранее благодарю.