Нотариус

Здравствуйте, такая ситуация, на меня есть завещание, оно уже у нотариуса, завещатель моя бабушка, она все по завещанию отдает мне, а не своим детям , потому что дети у нее подлые и гадкие. Но нотариус сказала, что они наследники первой очереди , даже если есть завещание только на меня, мне она сказала, что они имеет право претендовать, но они эти дети моя мать и мой дядька они не пенсионеры, не имеют инвалидности и трудоспособные. Можно ли их лешить наследства? Которое заверено только мне? Могут ли они подать в суд? И какой шанс у меня выиграть суд?

В 2017 я подала иск на выдел дома в натуре. Дом деревянный 1949года постройки и поэтому к этому времени дом разваливался из-за недобросовестности соседки. При выделе возникли трудности со стороны судебной технической экспертизы особенно по соседской нежилой части дома. Соседка в ней не жила, не была прописана, свет, вода были отключены службами. Соседка проживала в другом месте и её часть дома была нужна как замороженный капитал, для дальнейшей продажи, так как объект находиться на территории Москвы. Земельный участок под домом за двадцать лет с лишним оформить совместно не удалось. Суд 2017 прекратил общедолевую собственность и выделил в натуре каждому свою часть. За два с половиной года (с2017 по 2020) до смерти соседки, так и не было выполнено решение суда из-за препятствий со стороны соседки. 07.06.2020 г соседка умерла не имея права на вновь созданную недвижимость. Соответственно и мне Росреестр не регистрирует моё новое право собственности, так как регистрация подразумевает подачу заявлений вместе. Ко дню смерти соседки, её доли дома уже не существовало. 07.12.2020 нотариус отказал наследнику соседки. Она постановление нотариуса не обжаловала, а обратилась в районный суд, который в 2021 ей отказал. Была подана жалоба, и в 2022 Мосгорсуд отказал ей. Были поданы ещё два аналогичных иска. Районный суд в 2024 г отказывает наследнику в наследстве. Что касается меня, меня Росреестр до сих пор не регистрирует, а наследница пытается уже четыре с лишним годом пробить систему и получить незаконное право вселиться на мою часть дома. Прошу совета в этой ситуации, усложненной действиями ненадлежащей наследницы.

квартира студия :общедолевая собственность 34/40 у меня подарил законный муж у нас брачный договор , у несовершеннолетних детей у моего супруга от прошлого брака по 3/40 после суда с бывшей женой по разделу имущества было выделено за сче мат капитала в этой квартире студии. Нотариус сообщил, что я не могу купить эти доли у его детей, ст 37 и 60, только развод, или лишение отцовства. Опека дала разрешение на продажу. Я развод отказалась делать, ранее взяла с родителей и несовершенолетних согласие на сдачу квартиры, выплатой за 4 квадрата. Но у опеки не брали РАЗРЕШЕНИЕ на сдачу квартиры . сдавать без разрешения опеки не буду. ЧТО ДЕЛАТЬ 3 года надо ждать 18 лет я их, у нас общий ребёнок с мужем ребёнок инвалид,нам нужны деньги, а не чтобы пустовала квартира, за ком услуги я плачу. напишите какие статьи могут быть если сдать квартиру без опеки, и ВОЗМОЖНО ЛИ МНЕ ВСЕ ТАКИ КУПИТЬ ИХ 4 КВАДРАТА несовершеннолетних детей двоих от прошлого брака моего мужа с учётом того что мой муж выделит им в другой квартире 31 квадрат на сумму 6 миллионов рублей. Возможно нотариус у кого я консультировалась все таки ошибается!

Здравствуйте, от отца остался гараж, гараж не в собственности, есть только членская книжка. Председатель мне сказал что получить гараж я могу только вступив в наследство, наследства у меня другого нет ничего не приватизировано, но у отца есть долги и вступать в наследство я не хочу, с квартирой было все просто я написал заявления и меня вписали как нанимателя. как быть в такой ситуации как мне получить гараж не вступая в наследство. Желательно приведите статью на которую я смогу ссылаться, просто видел похожие обращения везде говорят что нужно просто написать заявление в правление о вступление в члены гск и уплатить какой то паевой взнос и все. А если делать так как мне сказали в правлении если я пойду вступать в наследство то мне нотариус откажет и с этим отказом я пойду в суд и буду просить включить это в наследство и там автоматом будет делаться скажем так легализация гаража, мне этого не нужно совсем

Здравствуйте. Я проживаю в Московской области и на данный момент вступила в наследство по доверенности от бабушки в г. Александров. Через неделю я поеду туда уже окончательно получать наслелство. Планировали что потом бабушка и я оформим договор дарения на меня. Но нотариус г. Александров, который оформлял наследство, говорит что если мы будем оформлять дарственную, то она оформляется по адресу объекта дарения, и на меня уже нельзя оформить дарение, так как у меня доверенность на вступление в наследство. Раньше мы состовляли договор дарения у своего нотариуса в нашем городе проживания и шли с ним в Мфц и всё нормально оформляли. Можно ли будет поступить так же?

Здравствуйте,у меня такой вопрос,узнала,что мама умерла 15 лет назад,квартиру решили через суд,суд признал право собственности,решение вступило в законную силу,остался еще вклад от бабушки завещен на маму,в банке сказали ,нужно идти к нотариусу,скажите нотариус может дать документ о праве на наследство или это тоже только через суд?

Здравствуйте, предстоит сделка с недвижимостью. Столкнулись с тем, что данная сделка будет проходить по доверенности. Ген директор ООО действует через представителя. Знаю, что такие сделки опасны и могут признаться недействительными. В наличии имеется скан доверенности, представленный ООО. Саму доверенность проверили на сайте ФНП - числится в реестре, вроде бы все хорошо. Но беспокоит содержание доверенности. Как убедиться в том, что в зарегистрированной доверенности и в той, что я вижу перед собой один и тот же текст? Что данная доверенность выдана именно на конкретного представителя, а не на кого то другого. Нотариус, выдавший доверенность ссылается на нотариальную тайну.

Наследственный спор: три наследника, принявшие наследство по закону. При оформлении наследственных прав нотариус отказался выдавать документы на земельный участок, принадлежащий наследодателю, и направил в суд по следующим причинам. Участок был получен наследодателем под цели ИЖС на безвозмездной основе со стороны государства в 1992 году в период брака с первой женой (формально это сделка с государством, поэтому она имеет право на половину участка). Затем в том же году брак был расторгнут, а в следующем году был заключен брак со второй женой, в рамках которого на протяжении последующих лет на участке был построен дом, гараж, забор, проведены коммуникации, шёл уход за огородом, составляющим 3/4 площади участка и т.д. и т.п. Иск подал третий наследник (по признанию права собственности на участок и на дом). По закону половину участка должна была получить первая жена, остальная половина делилась бы на троих наследников, но первая жена отказалась от получения своей доли, поэтому участок должен был разделиться по 1/3 части на каждого наследника, а дом на нём в следующих долях: 4/6 - вторая жена (также наследник) и по 1/6 остальные два наследника. Вторая жена подала встречный иск, в рамках которого заявила, что за период с заключения с ней брака (с 1993 года) и до даты смерти наследодателя в период брака с ним на участке были произведены неотделимые улучшения (перечень указан выше во втором абзаце), что повысило его рыночную стоимость минимум на 80% (грубая примерная прикидка), поэтому предложила считать и участок совместно нажитым имуществом, то есть распределить всё в таких долях: 4/6 - ей, по 1/6 - остальным двум наследникам. Так как встал вопрос оценки рыночной стоимости сделанных неотделимых улучшений, то вторая жена собирается обратиться к экспертам и заявить в суде строительно-техническую экспертизу в этих целях. Вопрос заключается в следующем: в заданных к эксперту вопросах оценка неотделимых улучшений должна идти на дату смерти наследодателя или на текущий момент, когда идёт суд (который на 2 года позже момента смерти)? С одной стороны в соответствии со ст. 16 Семейного кодекса брак прекращается с момента смерти одного из супругов. Так как вторая жена в иске просит признать участок совместной собственностью супругов, то логично, что признавать нужно то, что было в браке. Который закончился с момента смерти наследодателя. С другой стороны: по другим объектам наследства, пусть не в рамках признания их совместной собственностью, стороны заявляли экспертизы оценки рыночной стоимости на текущий момент (на момент заявления) и суд их принимал. Кроме того, за прошедшее с момента смерти время вторая жена продолжала ухаживать за участком, занимаясь домашним хозяйством (огород, дом). P.S. Где бы вообще почитать про такую практику признания улучшений неотделимыми на земельных участках в рамках наследственных или хотя бы семейных спорах? Ведь в основном понятие неотделимых улучшений упоминается в спорах арендаторов и арендодателей, а дел именно по наследственным спорам очень мало. Или существенной разницы нет?