Наследование по закону

Здравствуйте. Я являюсь наследником первой очереди (по представлению) своей бабушки, так как моя мама (ее дочь) умерла раньше бабушки. Наследование по закону, завещания нет. Моя мама меняла фамилию 2 раза (в связи с новыми браками). Подскажите, для подтверждения нотариусу родства матери с бабушкой мне достаточно будет свидетельства о рождении матери и справки из загса о смене фамилии или еще нужны какие либо документы (например, свидетельства о браке)? Была бы также очень благодарна за полный пакет документов для нотариуса, который мне необходимо предоставить нотариусу для вступления в наследство. Фамилию я с рождения не меняла.

Задача 1. Юсуцова проживала в Воронеже вместе с дочерью. Два се сына проживали в других городах: Александр - в Твери, Виктор-в Находке. После смерти Юсуповой ее дочь Aннa сообщила об этом Александру. Виктору о смерти матери решила не сообщить, так как после отбытия уголовного наказания он не вернулся домой в Воронеж и в течение 15 лет проживал в Находке, родственных святей не поддерживал, материальной помощи матери и сестре не оказывал. Александр не смог приехать ни похороны матери, но через месяц побывал в родном доме, на кладбище, отремонтировал вместе с мужем Анны крышу дома. Через год оба брата приехали в Воронеж и потребовать выдела своей доли жилого дома и другого имущества. Сестра отказала им, ссылаясь на то, что они пропустили срок для принятия наследства и получения свидетельства о праве на наследство. Как следует разрешить конкретный спор? Задача 2. Сергеева оставила наследство в виде домовладения и другого имущества. Единственным ее наследником по закону явл- супруг Сергеев, нетрудоспособный по возрасту 78 лет и по состоянию здоровья. Он постоянно проживал в наследственном доме одной семьей с женой много лет . После смерти Сергеевой было заведено в нотариальной конторе наследственное дело, в котором имеется подписанный Сергеевым письменный отказ от наследства в пользу племянницы жены Пиршиной, в связи с чем ей было выдано нотариальное свидетельство о праве наследования по закону целого домовладения. Спустя 5 месяцев после оформления наследства на имя Пиршиной к ней был предъявлен Сергеевым иск о признании отказа от наследства недействительным. Истец утверждал, что он не отказывался, домовладение считает свои собственным и не имеет другого жилья. Пиршина и ее муж создали для него невыносимые условия жизни, обращаться с ним грубо и жестко, его оставляли без пищи, ухода, вызова врача на дом вовремя. Он был вынужден уйти из своего дома и временно проживать у соседей. Ответчик по делу Пиршина иск не признала, утвверждая, что отношения между ней и Сергеевым хорошие,она систематически заботится о нем, при этом она работает и несет также домашние обязанности в своей семье.Заявление об отказе в ее пользу было сделано Сергеевым добровольно и сознательно. Отказ от наследства в ее пользу не накладывает на нее никаких юридических обязанностей перед Сергеевым. Привлеченный к участию в деле нотариус, который вел дело о наследстве Сергеевой, объяснил в суде, что Сергеев действительно отказался от наследства в пользу Пиршиной, но за обещание ухаживать за ним, кормить, содержать его дом. Соседи Сергеева , приглашенные в суд в качестве свидетелей, подтвердили бедственное положение, в котором оказался одинокий и больной старик Сергеев. Какое решение следует принять по данному спору? Найдите юридические основания либо для удовлетворения иска Сергеева, либо для отказа в нем

задача 1. 13 марта 2008 года Л. приобрела в собственность 2-комнатную квартиру. 07 марта 2008 года Л. оформила завещание, которым все свое имущество, в том числе указанную выше квартиру, завещала Г. 30 марта 2014 года Л. Умерла. Однако при жизни – 06 марта 2013 года Л. Изменила завещание и все свое имущество завещала Х. Г. обратилась в суд с требованиями о признании завещания, составлен-ного в пользу Х. недействительными и признанием за ней права собственности на спорную квартиру в порядке наследования. В судебном заседании Г. предъявила документы, в соответствии с кото-рыми Л. страдала психическим заболеванием в виде хронического бредового расстройства. На этом основании не могла понимать значения своих действий в момент составления завещания 0.03.2013. Х. в ответ на доводы, представленные в исковом заявлении, пояснил, что Л. не была признана недееспособной, следовательно, в соответствии со ст. 1118 ГК РФ могла совершать завещательные распоряжения. Какое решение должен принять суд? задача 2. 06.11.2014 г. умерла П. Зосимова, что подтвер-ждается свидетельством о смерти. Согласно материалам наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратились дочь наследодателя К. и сын В. При жизни 12.12.2013 года Зосимова в структурном подразделении ОАО «Сбербанк России» составила завещательное распоряжение, которым заве-щала свои права на денежный вклад, дочери К. В. обратился в суд с иском к К. о признании недействительным завеща-тельного распоряжения денежными средствами в банке, признании права соб-ственности в порядке наследования по закону. По утверждению истца, умер-шая считала, что выдала К. доверенность, чтобы последняя вносила на ее счет определенные суммы или снимала со счета суммы по просьбе матери, а также П. Зосимова считала, что К. сможет только получить деньги на оплату ее до-стойных похорон. По мнению истца, умершая не оформляла завещание на принадлежащее имущество и не планировал завещать денежный вклад К. Зосимова заблужда-лась относительно природы сделки, поскольку с 2004 года являлась инвалидом 2-й группы по общему заболеванию, страдала двусторонней тугоухостью, гла-укомой обоих глаз, катарактой. Из экземпляра завещательного распоряжения от 12.12.2013 года, выдан-ного завещателю, следует, что дата его составления написана другим лицом, дата составления указана цифрами, в дате имеется исправление. В представ-ленном ОАО «Сбербанк России» экземпляре оригинала завещательного рас-поряжения от 12.12.2013 года дата составления написана пропись полностью. Кроме того, как следует из показаний допрошенной судом первой инстанции свидетеля, являющейся сотрудником банка, при оформлении завещательного распоряжения от имени П. Зосимовой она не разъясняла последней содержа-ние статей 1128, 1130, 1149, 1150 и 1162 Гражданского кодекса РФ, перечис-ленных в распоряжении, поскольку не были ей известны. Свидетельница также указала, что основной текст распоряжения и его дата написаны другим человеком, П. Зосимова только его полписала. Подлежит ли при указанных обстоятельствах иск удовлетворе-нию?

Доброго времени суток. Есть вопрос. Моя мать составила завещание, где всё движимое и недвижимое имущество оставляет мне. Она имеет 1/2 в квртире, где живёт она и мы с моим родным братом (оба её дети). Ранее она имела ¼ часть квартиры, но, после смерти своей матери, наследование по закону перешло в её пользу. Также у неё есть муж. Они в браке 14 лет (вместе не живут), но он прописан и живёт со своей матерью-пенсионеркой по другому адресу. Он неоднократно судим, 11 лет не работал, сейчас также, ещё имеет инвалидность 3 группы, как и она сама. То есть, совместно нажитого имущества у них нет, детей тем более. Мать была лишена прав на нас уже давно. Так вот. Как присутствие мужа матери повлияет на доли в наследовании, если завещание абсолютно на меня целиком, имущества у них совместного нет, вместе не живут. Какие могут возникнуть сложности, если нотариус спросит об обязательных наследниках, что, например, будет, если он не явится через полгода, какие у него шансы на суд со мной? И сможет ли он добровольно отказаться от гипотетической доли в мою пользу, или это через дарственную?

Здравствуйте!Моя родная тетя оставила наследство только племяннику,хотя я тоже являюсь племянницей,у нас разные матери,но разные отуы.Какие документы нужны для оспаривания наследства и признания моей доли по наследованию по закону?Спасибо!

Интересует разделение на конкретном примере. Есть муж с ребенком от предыдущего брака и жена с двумя детьми от предыдущих браков. Все дети взрослые. Во время брака куплен дом, оформлен на мужа. Брачного контракта нет. Супруги не разведены. Как он будет разделен в случае смерти каждого из супругов при наследовании по закону? Главный вопрос — попадает ли доля жены в наследственную массу автоматически в случае ее смерти или чтобы ее включить, потребуется суд или отдельное указание в завещании?

Наследственный спор в суде. Восстановление срока для принятия наследства. Суть спора заключается в следующем. Умер отец. Есть 3 наследника первой очереди: супруга (мать сыновей) и 2 сына (родные братья). В досудебном порядке разделить наследственное имущество наследники не могут, т.к. практически не общаются друг с другом. Взаимоотношения между братьями разрушились давно, из-за судебного спора за наследуемую квартиру, в результате которого старший брат с семьей остался без жилья. Отец оставил завещание на мать на всё имущество «в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось». Старший брат является инвалидом и по закону имеет обязательную долю в наследстве. На момент смерти отца, мать и младший брат с семьей проживают в наследуемой приватизированной квартире, из которой 4/5 доли принадлежит умершему отцу, а 1/5 доли квартиры принадлежит младшему брату на основании договора купли-продажи. До смерти отца старший брат мог общаться с матерью только по телефону, т. к. в квартиру был не вхож по вышеназванным причинам. После смерти отца телефон матери был отключен, а младший брат на контакт не выходил. Старший брат обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок. Нотариус открыла наследственное дело. Мать и младший брат обратились к этому же нотариусу с заявлением о принятии наследства с небольшим пропуском (в несколько дней) шестимесячного срока отведенного для этого законом. Нотариус отказала им в принятии заявлений и рекомендовала обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В суд с таким иском обратился опекун матери и она же - жена младшего брата. Старший брат узнал о том, что мать по суду признана недееспособной (старческая сосудистая деменция), только в предварительном судебном заседании. Поэтому опекун пытается восстановить срок для принятия наследства по причине недееспособности матери. Теперь по срокам. Отец умер 27.08.2018г., т. е. наследство открылось 28.08.2018г. Шестимесячный срок для принятия наследства закончился 28.02.2019г. 27.02.2019г. младший брат обратился в суд с заявлением о признании матери недееспособной. 12.04.2019 по решению суда мать признана недееспособной. К нотариусу, которая открыла наследственное дело, мать и младший брат обратились в первых числах марта 2019г., т.е. пропустили всего несколько дней. Старший брат написал возражения по иску о восстановлении срока для принятия наследства с просьбой к Суду отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, т. к. удовлетворение иска противоречит нормативно-правовым актам: ч.1 ст.1154 ГК РФ, ч.1 ст.1155 ГК РФ, п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Уважаемые Юристы! Теперь подошли к главному! В этих же Возражениях на иск содержатся Просьбы, которые судья в предварительном судебном заседании уже отклонила, сказав, что сначала нужно решить вопрос о восстановлении срока. А просьбы, с которыми обращается ответчик (старший брат) к этому иску отношения не имеют и должны быть заявлены отдельным иском. Но старший брат считает, что это взаимосвязанные просьбы, которые помогут быстрее решить наследственный спор. Просьбы следующие: 1. Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 2. Определить наследственную массу, включив в состав наследственного имущества всё имущество, которое ко дню смерти принадлежало наследодателю. 3. Выделить долю старшего брата в наследственном имуществе и признать на нее право собственности в порядке наследования по закону. Объясняю по какой причине были заявлены такие просьбы. Уважаемые Юристы! Посоветуйте, пожалуйста, как в одном судебном делопроизводстве добиться того, чтобы определили наследственную массу, т.к. у старшего брата нет никаких правоустанавливающих документов на имущество отца. И скорее всего такие документы умышленно удерживает младший брат, как заинтересованное лицо (1/5 доли наследуемой квартиры ему принадлежит по договору купли-продажи). Квартира была приватизирована на одного отца. Договор купли-продажи 1/5 доли квартиры отец оформлял для того, чтобы прописать младшего брата с семьей в спорной на тот момент квартире. Судебный спор за квартиру возник из-за младшего брата, который потребовал прописать его с семьей в квартире отца, хотя имел свое отдельное жилье. Старший брат своего согласия на прописку младшего брата и его семьи не дал, потому что никогда не стоял вопрос о совместном проживании с семьей младшего брата. К слову говоря, договор купли-продажи 1/5 доли наследуемой квартиры и завещание, написанное на мать, оформлял один и тот же нотариус. Но не тот, который открыл наследственное дело. В предварительном судебном заседании адвокат истца (опекуна) заявил в суде, что мол, мать и младший брат обращались к нотариусу с заявлением (конкретно чего не поняла?), о чем свидетельствует отметка на завещании – 29.10.2018г., завещание не изменено. Но нотариус отказа им (в чем-то?), ссылаясь на то, что матери уже 80 лет и ей (нотариусу) нужны документы, подтверждающие, что мать понимает и сознает свои действия. Старший брат знает, что отцу помимо 4/5 доли квартиры ранее принадлежали дача, гараж, денежные средства в банке. А вот оформлены ли они надлежащим образом или нет он не знает. Хотелось бы, чтобы Суд истребовал документы у истца и младшего брата, или в других инстанциях, чтобы определить наследственную массу в одном судебном делопроизводстве. А не обращаться потом с отдельным исковым заявлением об определении наследственной массы, не имея на руках ни одного документа. Тем более, что это имущественный иск. А как его можно оценить, если не знаешь, принадлежит это имущество наследодателю или нет? Ведь заинтересованная сторона это наверняка знает. Уважаемые Юристы, помогите, пожалуйста, дельными советами со ссылками на Законы, как правильно оформить свои просьбы к Суду и какими документами (ходатайство, встречный иск, …), чтобы поскорее «разрешилось» это наследственное дело. Заранее, ОГРОМНОЕ СПАСИБО тому, кто откликнется на мою просьбу! С уважением, Светлана.

Доброго дня.Ситуация следующая.Умер отец.Остались 3 наследника (мама, я, мой родной брат).Необходимо срочно продать автомобиль зарегистрированный на отца.Покупатель - сын моей жены (родственник).Нотариус выдал каждому свидетельство о праве наследования по закону.Проблема заключается в том, что третий наследник-мой родной брат является инвалидом 1 гр после инсульта, ни говорить не писать не может.Его жена оформила какой-то документ у нотариуса, но без права продажи.Что нам делать?

здравствуйте. вступили в наследство по закону, а через неделю нашли завещание. можно ли теперь вступить по завещанию? нотариус говорил, что есть в базе у него завещание. но отказ от него никто не писал

Здравствуйте! Умерла родственница, не оставив завещания. Для принятия наследства по закону обратилась моя мама, как двоюрдная сестра умершей и племянник умершей (сын ее родного брата). Есть нюанс, что родной брат умершей был в браке с матерью этого племянника до 1985 года, после чего развелся с ней и мать вышла замуж за другого, который усыновил ее сына, сменив ему фамилию и отчество на свои. В отделе ЗАГС запись об усыновлении внесена на основании решения исполкома Совета народных депутатов об установлении усыновления ребенка. На сколько понимаю, сейчас для усыновления ребенка необходимо решение суда и если в решении будет прописано, что ребенок сохраняет свои отношения с кровным отцом, только тогда он имеет право наследовать от него и его родственников. Как регулировался данный нюанс в 1985 году? Имеет ли право племянник на наследство в данном случае?

Нотариус требует справку из БТИ на момент смерти 1997г.(она платная и долго ждать) Как наследник и в 1/2 уже собственник наследуемой квартиры ( я не должен уплачивать пошлину 0.3% от вступления в наследство).Выписку из реестра об объекте недвижимости предоставил,но нотарус настаивает о справке БТИ именно на момент смерти.Правомерно ли это.

Добрый день! Родная сестра моего отца "оспорила" его завещание, где он единственный наследник на дом, подав нотариусу заявление на вступление в наследство по обязательной доле (инвалидность). Однако свидетельство о праве на наследство на 1/4 она не получала и не регистрировала недвижимость на себя при жизни. Теперь ее нет в живых и своего завещания она не оставляла. При наследовании по закону, из наследников первой очереди только двое детей, один из которых точно не заявлял свои права в 6-месячный срок и не собирается, а второй возможно это сделал, но точно это не известно. Если они не заявляли свои права в эти два года, может ли отец заявить свои права на наследство, как наследник второй очереди? Но в любом случае, как я понимаю, наследники теперь только через суд могут требовать включения доли 1/4 в наследственную массу, так как сестра отца не оформила документы при жизни? И как быть отцу, если один из детей все-таки подал заявление на наследство в срок 6 месяцев, но подавать в суд на включение доли в наследство не будет? Как можно оформить отцу эту 1/4 на себя?

Доброго всем времени суток. Сложилась такая ситуация. Зимой скончался мой отец. Им было составлено завещание по которому все завещалось мне. Имущество состоит из частного дома с землей. Так же свои претензии нотариусу подали 2 несовершеннолетних детей отца. По закону им причитается обязательная доля. Так же перед одним из них у отца осталась задолженность по алиментам в размере 500т.р. Не уверен но если я правильно понял из законов нам причитаются доли в доме соответственно 4/6 мне и им по 1/6. «обязательная доля в наследстве составляет не менее половины того, что наследник мог бы получить при наследовании по закону» Так же если я правильно понял 500т.р так же будут поделены на 6 частей. 4/6 из этой суммы 83*6 = 332т.р окажусь должен одному из наследников я и 1/6 = 83т.р будет должен второй несовершеннолетний третьему. Его же сумма из долга 1/6 83т.р сгорит т.к он не отказался от наследства. Распределять задолженность видимо будет нотариус на основании листа от приставов. Я уже свыкся с мыслью что платать придётся и не отказываюсь от этого обязательства. На днях со мной связалась представитель этого несовершеннолетнего и заявила что наняла адвоката. Будет подавать в суд и увеличивать свою долю в доме за счет долга. Вообще как это возможно и есть ли такая практика и на чем она основана? Я не отказываюсь платить. По какому праву этот долг собираются покрывать моей долей ? Есть такой закон? Оба несвершеннолетних были в доме последний раз около 10-12 лет назад. Никогда не проживали в нем. Я прописан в доме с отцом своей женой и 2 своими малолетними детьми. 

Добрый день. Вопрос по очередности наследования по закону.. Умер двоюрдный брат. В живых остались племянница(дочь родной сестры умершего) и двоюрдная сестра. Имеет ли право на часть наследства двоюрдная сестра? Спасибо