Здравствуйте. Я проживаю в многоквартирном доме. Сейчас возникла проблема с мелкими мошками которые появились из подвала и окулировали все подъезды с 1 по 5 этажи. Глаза вышибают. Как решить эту проблему?

Здравствуйте, я являюсь жителем закрытого коттеджного поселка. Наша ук приняла решение не пропускать никого на теннисный корт без предъявления пропуска (пластиковой карты). Т.е. я не смогла пользоваться инфраструктурой за обслуживание которой я плачу каждый месяц. Насколько правомерны их действия?

Судебным решением, вынесенном мировым судом по иску ресурсоснабжающей организации к собственнику многоквартирного дома о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжения истцу было отказано в исковых требованиях в полном объёме, поскольку ответчик представил суду подтверждения оплаты услуги в спорный период в УО, которая в свою очередь исправно перечисляла денежные средства поступавшие от собственников в уплату теплоснабжения в РСО. Более того, суд выслушав доводы ответчика и привлечённой третьим лицом к рассмотрению дела УО, исследовав представленные стороной истца доказательства установил что в спорный период именно УО являлась исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения и на этом основании выставляла собственникам многоквартирного дома платёжные квитанции для оплаты коммунальной услуги теплоснабжения, а собранные денежные средства перечисляла в РСО. Названное обстоятельство было отражено в мотивировочной части судебного решения, в которой суд указал также не недопустимость со стороны РСО выставления претензий по оплате коммунальной услуги к добросовестным собственникам МКД, которые в спорный период оплачивали услугу в УО, являвшейся исполнителем коммунальной услуги. Позднее, посредством коррупционного давления на орган жилищного надзора РСО понудило его вынести административный акт, где исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения в тот же спорный период признавалась РСО. УО оспорила данный административный акт в арбитражном суде, где в числе других доводов и доказательств истцом был представлен суду упомянутый судебный акт, которым исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения признана УО. Первая инстанция, будучи также "проинструктированной" РСО, дело по существу фактически не рассмотрела, написав две страницы мотивировочной части, просто переписав правовую позицию ответчика (жилищная инспекция). Апелляционная же инстанции, когда истец в очередной раз сослался на судебный акт мирового суда, где именно УО признавалась исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения, отвергла этот довод, заявив, что поскольку дело в мировом суде рассматривалось при другом составе участников, установленное в нём обстоятельство об исполнителе коммунальной услуги (УО) для данного суда не является преюдициальным, и также вынесла отказное определение. Формальный неправосудный подход арбитражного апелляционного суда здесь очевиден. Но права ли судья в этом случае формально? Может ли обстоятельство исследованное и установленное законной силой решения одного суда терять свою преюдицию для другого суда лишь из-за наличия в нем нового участника?

Здравствуйте! Я проживаю в многоквартирном доме, у нас на первых этажах есть помещения общего пользования, но старшая по дому и старшие по подъезду решили закрыть эти помещения от собственников. Подскажите что бы начать пользоваться данными помещениями нам надо собирать собрание и подписи жильцов? Или есть какой то закон который нам разрешает пользоваться ими без проблем не считая мнение старшего по дому?

Здравствуйте! Я проживаю в многоквартирном доме, у нас на первых этажах имеются помещения общего пользования, но старшая по дому со старшими по подъездам приняли решение закрыть эти помещения. Мы собственники хотим пользоваться этими помещениями. Надо ли нам собирать подписи и официальное собрание или есть какая то статья которая нам позволяет это делать без проблем?

Здравствуйте!у нас коммунальная квартира 3 комнатная из 3 ордеров один из них приватизирован и долг там более 700000 и некто не проживает более 20 лет,другой ордер муниципальный и долг более 200000 выпивают,курят в комнате,мой ордер муниципальный без долгов и прописана дочь ей 5 месяцев и жена инвалид 3 группы,площадь комнаты 12,9квадратов.можно ли расширить жилищные условия в данной квартире?

Я отдала претензию ( сумма 299 т) о возмещении ущерба в УК. Ук мне ответили, что готовы платить по 30 т. в течении 10 мес. Говорят, что если меня не устраивает такое решение, то они предоставят в суд данные о том что им население должно 23 млн. Меня это не устраивает. Я и так по их вине пол года живу как на вокзале с баулами. Долго сушила квартиру.

Необходимо выделить долю в квартире приобретенной с использованием материнского капитала. Вопрос какая минимальная доля предусмотрена законодательством Новосибирской области или в расчет нужно брать только формулу для расчета доли в зависимости от стоимости квартиры, суммы мат.капа, кв.м и количества членов семьи?