Заголовок: Нужен юрист: мошенничество с регистрацией ИП + кредиты + есть имущество Описание ситуации: Кратко: Стала жертвой мошеннической схемы. Меня ввели в заблуждение и под руководством третьих лиц оформили ИП, после чего на моё имя были получены кредиты, которыми я не распоряжалась. Сейчас на ИП накопились налоговые начисления, а банки требуют погашения кредитов. Подробности: 1. Как всё произошло: - Находилась в сложной финансовой ситуации, искала варианты рефинансирования кредитов. - Обратилась к специалистам через площадку Авито, которые пообещали помощь в получении займа. - Под их руководством лично оформила регистрацию ИП, так как мне объяснили это как «техническое требование для одобрения кредита». - После регистрации ИП связь с этими лицами прервалась, обещанная помощь не была оказана. 2. Что выявилось позже: - На моё имя (на это ИП) были оформлены кредитные обязательства в банках и МФО, денежные средства по которым я не получала и не распоряжалась. - От ФНС поступают уведомления о начислении налогов и страховых взносов на это ИП. - Фактическую предпринимательскую деятельность я не вела, расчётными счетами не пользовалась, отчётность не сдавала. 3. Моё финансовое положение и имущество: - Официального трудоустройства нет. - Имею небольшие нерегулярные поступления от удалённой работы (фриланс), но их недостаточно для покрытия долгов. - В собственности есть имущество (автомобиль), которое может подлежать реализации в случае банкротства. Для меня важно обсудить риски потери имущества. - Имущества, скрытого от учёта, нет. 4. Чего я хочу добиться: - Доказать факт мошенничества и мой статус потерпевшей (приоритет). - Аннулировать налоговые начисления на фиктивное ИП. - Оспорить кредитные обязательства, оформленные мошенниками. - При необходимости — пройти процедуру банкротства физлица с минимальными потерями имущества. Дополнительно: - Для меня важна конфиденциальность и корректные формулировки в документах. - Прошу юристов, которые откликнутся, сразу указать: 1. Есть ли у вас опыт по делам, где ИП регистрировалось под влиянием обмана? 2. Какой путь вы рекомендуете в первую очередь: через уголовное дело о мошенничестве или сразу банкротство (с учётом наличия имущества)? 3. Какова примерная стоимость консультации и дальнейшего сопровождения? 4. С чего мне начать прямо сейчас, если я ещё не подавала заявления в полицию и не запрашивала документы?

В 2019 году брала деньги в микрозайме, в 2021 году проходила прцедуру бонкротства, в феврале 2021 года признана арбитражным судом банкротом, сегодня пришол налог на сумму займа который брала в 2019 и которая с меня списанна

1. Проведя проверку финансовой отчетности ООО «Пересвет», налоговый орган произвел доначисление единого социального налога и в судебном порядке потребовал от общества взыскания задолженности по налогам и уплаты штрафных санкций. Свои требования он обосновал тем, что в 2012г. обществом были заключены договоры с физическими лицами на выполнение определенных работ, в том числе по сборке металлоконструкций, выполнению электрогазосварочных, токарных, ремонтных, строительных работ, работ по складированию и хранению материалов и запчастей, маркировке деталей, уборке помещений, охране производственных объектов и другие работы; в договорах установлен срок исполнения этих работ; заказчик обеспечивает исполнителя необходимыми материалами, инструментами, обязуется за работу, выполненную надлежащим образом, выплачивать аванс в размере 1 500 руб. в месяц, окончательный расчет производится согласно акту выполненных работ. По мнению налогового органа, данные договоры являются трудовыми, и у общества возникла обязанность по уплате социальных сборов и налогов за работников. Общество возражало против требований истца и заявило, что спорные соглашения являются договорами подряда, в пользу чего свидетельствует тот факт, что в соглашениях нет условий о соблюдении определенного режима работы и отдыха, не предусмотрена выплата сумм по временной нетрудоспособности и травматизму, предоставление физическим лицам иных гарантий социальной защищенности. Какое решение примет суд? Какие еще обстоятельства должны быть исследованы при квалификации спорных соглашений?