Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Определение о возвращении частной жалобы
С самого начала, иск о расторжении договора купли продажи с продавцом не качественного товара. мировой суд выносит определение о назначении экспертизы товара по ходатайству ответчика(продавца). ответчик обязан оплатить экспертизу. а истец(покупатель) обязан предоставить эксперту товар в срок до ..., дело в том что эксперт в 200 км от моего места жительства и у меня нет возможности доставить товар самому. Написал частную жалобу на определение, в этот же день получил определение о возращении жалобы. Обжалованию не подлежит ?
Давид, здравствуйте!
Действительно, определения суда первой инстанции о назначении по делу судебной экспертизы не подлежат обжалованию отдельно от решения суда.
Но в данной ситуации Вам необходимо задуматься не над этим вопросом, а над тем, что в том случае, если эксперт не получит от Вас объект исследования. то он будет вправе по истечении установленного судом срока на проведение экспертизы вернуть дело в суд без проведения экспертизы в связи с невозможностью её проведения.
При этом могут возникнуть неблагоприятные для Вас последствия.
ч. 3 ст. 79 ГПК РФ
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_6.html#p647© КонсультантПлюс, 1992-2015
Вам не обязательно самому следовать по месту нахождения эксперта. Вы вправе направить ему объект исследования почтовым отправлением, например.
Если Вы сообщите информацию о товаре, подлежащем исследованию экспертом, я постараюсь предоставить Вам более чёткие рекомендации по направлению товара в адрес эксперта.
Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам. Утвержден Призидиумом ВС РФ 14 декабря 2011 года
«Представляется правильной и согласующейся с положениями „статей 104“ и „218“ ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу „статей 331“ и „371“ ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.»