Подчинение закону судом

нет таких оснований.

Статья 15 Конституции РФ устанавливает, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

статья 118 Конституции РФ устанавливает, что правосудие в России осуществляется только судом. Но характерной чертой правосудия является то, что оно как вид государственной деятельности должно осуществляться с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией РФ и процессуальным законодательством. Если этого не происходит, то судьёй не исполняются требования ст. 120 Конституции РФ — подчиняться только Конституции РФ и федеральным законам.

Увы, таких оснований не имеется

Суд может неверно применить нормы права, но при этом стороны имеют право подать апелляционную/кассационную жалобу и в вышестоящие суды подать жалобы для рассмотрения заявленных требований Но закон суд обязан соблюдать при любых ситуациях

Статья 15. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу,…
[Конституция] [Глава 1] [Статья 15]
2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Соблюдение закона является обязательным для всех

Здравствуйте!

Суды осуществляют судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, подчиняясь только Конституции Российской Федерации и закону. (ст. 5 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ)

Как видите нет.

Доброй ночи, Тамара!

В соответствии со ст. 120 Конституции РФ — судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

В соответствии со ст. 120 Конституции РФ — судьи неприкосновенны и не могут быть привлечены к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.

Здравствуйте, скажите пожалуйста, есть ли основания, при которых суд может не подчиняться закону?
Тамара

Судья вправе НЕ выполнять законное требование сотрудников правоохранительных органов (может не предъявлять водительское удостоверение, не проходить медицинское освидетельствование), однако сотрудник ДПС ГИБДД должен составить рапорт и направить его своему руководству которое направит его председателю суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1.4 КоАП РФ — особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

Здравствуйте, Тамара.

Суд при вынесении решений должен руководствоваться только действующими законами и материалами рассматриваемого дела.

Об этом сказано в Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах РФ и в других процессуальных кодексах (УПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ).

Статья 198 ГПК РФ:

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Статья 170 АПК РФ:

4. В мотивировочной части решения должны быть указаны:
1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом;
2) доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Если судья умышленно отойдет от принципа законности и обоснованности при вынесении судебного акта, то его ждет уголовное наказание:

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями)заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, — наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Случаи привлечения к уголовной ответсвенности судей по ст.305 УК РФ редки, но они есть. Вот, например: ria.ru/incidents/20021021/246627.html

В отношении судьи Елены Ашировой в октябре 2001 года Генеральным прокурором с согласия высшей квалификационной коллегии судей при Верховном суде РФ было возбуждено уголовное дело.
За поступок, порочащий честь и достоинство судей, она была лишена полномочий судьи.
Расследование уголовного дела вели следователи отдела по расследованию особо важных дел областной прокуратуры. По словам следователей, им удалось собрать необходимую доказательственную базу, которая уличает судью в преступлении.В Новосибирской области впервые к уголовной ответственности привлечена судья за вынесение заведомо неправосудного решения, отметили в областной прокуратуре.

Согласно «Кодексу судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.):

Статья 4. Требования о соблюдении законодательства и Кодекса судейской этики

1. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что судебная защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти.
2. В своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, руководствоваться Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», нормами процессуального законодательства, другими нормативными правовыми актами, а также принципами и правилами поведения, установленными Кодексом судейской этики, общепринятыми нормами морали и нравственности, неукоснительно следовать присяге судьи.

Если вы считаете действия судьи незаконными и нарушающими кодекс судейской этики, то вы праве подать на него жалобу председателю суда или в квалификационную коллегию судей — в территориальную или высшую (Глава 2 Федерального закона от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=180825;dst=0;ts=63D0D59229FB76543F3E03B7AAC8274F;rnd=0.9528218696359545

С уважением, Роман.

Добрый день. Да такое возможно, в случае если закон или его норма признаны конституционнм судом противоречащим Конституции и не подлежащих применению. В таком случае даже формально действующий закон судом применяться не будет

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ФЕДЕРАЛЬНЫЙКОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН

О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...........

Акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, утрачивают силу; признанные не соответствующими КонституцииРоссийской Федерации не вступившие в силу международные договоры Российской Федерации не подлежат введению в действие и применению. Решения судов и иных органов, основанные на актах или их отдельных положениях, признанных постановлениемКонституционного Суда Российской Федерации неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях.

Во всех остальных случаях суд должен руководствоваться законом, а припротиворечии законов друг другу должен пользоваться правилами устранения таких коллизий

А Вы не могли бы конкретно указать, какие нарушения закона допустил суд

Вообще нет. Суд должен действовать только на основании закона. Другое дело, если выяснится, что этот закон противоречит закону имеющему большую силу (Конституции, например), тогда решение суда, основанное на таком законе, можно отменить. Но суд всегда действует на основании закона. Во всяком случае должен.