Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Повреждение ТС при эвакуации - исковое заявление
Добрый день,
при эвакуации повредили ТС. На стоянке все зафиксировали с сотрудниками УВД, все документы в соответствии с памяткой от ООО Мосгорлогистик собраны и отправлены туда. В результате через несколько месяцев пришел отказ из страховой.
Ищу исполнителя для подачи иска в суд, желательно со статусом адвоката (для представления в суде). Путаный отказ страховой во вложении. Независимую экспертизу делали.
- 158083_15 МГЛ Краус Мицубиси е565ун190 отказ.pdf
- Акт выдачи ТС со спец. стоянки.pdf
- Акт приема-передачи ТС для перемещен~.pdf
- Протокол задержания ТС.pdf
- Отчет об оценке 15-0163-О - Краус.pdf
- DSC00192.jpg
- DSC00195.jpg
Выкладываю документы
выложил фото акта. при наличии трещины (п. 4) должна была бы быть соответствующая отметка. ее нет.
Независимую экспертизу делали.
Александр
Что сказано в экспертизе? Акт приемки-передачи ТС и заключение можете выложить?
За представлением интересов можете обратиться к любому юристу в личные сообщения, практикующему такие дела. как правило, все кто занимается такими делами, должны отозваться
Считаю, что возможно попробовать взыскать материальный ущерб с причинителя вреда, через 1064 и 1079 статьи ГК.
Размер ущерба определен экспертизой.
Теперь нужно установить причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствими в виде повреждения автомобиля.
Александр, добрый день. Не могли бы уточнить в Вашем распоряжении есть, указанный в данном ответе акт приема передачи транспортного средства от 10.02.2015 г. Кроме того, выложите, пожалуйста для обозрения, протокол о задержании транспортного средства. Ст. 27.13 КоАП РФ
4. В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.
7. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.
То, что отписала страховая до Вас касательство не имеет поскольку если будет доказано, что повреждение возникли при погрузке или выгрузке автомобиля — ответственность за это будет нести виновное лицо.
Доброго времени Александр!
Перспектива удовлетворения иска имеет положительную динамику 60-80%
Согласно ст. 1064 ГК РФ и ст 15 ГК РФ нужно взыскивать с виновника., нужно подавать в суд иск.
Александр.
Ответ страховой не путаный, а вполне понятный. Смысл его в том, что в акте передачи ТС на стоянку, составленном на месте задержания ТС, указаны повреждения переднего бампера, а посему нет оснований считать, что имеющаяся вмятина образовалась в результате действий перевозчика.
С точки зрения гражданского законодательства истцу, то есть Вам, надлежит доказать, что повреждение образовалось именно в этом случае.
Понять что написано в прикрепленных Вами протоколе задержания ТС и акте трудно — они не читаемы, хотя мне кажется, что в протоколе повреждения ТС не указаны вообще. Уверен, что в акте действительно описаны повреждения так, как указывает страховая в своем ответе.
Отсюда, пока не будет доказано, что повреждения образовались в момент погрузки, выгрузки или перевозки ТС на стоянку, судиться со страховой бесполезно.
Возможности доказывания есть, тут надо просто садиться и детально работать.
Ищу исполнителя для подачи иска в суд, желательно со статусом адвоката (для представления в суде).
Александр
Адвокат для этих целей вовсе не обязателен. Представлять Ваши интересы в суде может любой гражданин. Искать надо не статус, от него толка нет, а специалиста.
исходя из известной нам информации, иск надо подавать не на страховую, а именно к причинителю вреда.
Скуденков Андрей Викторович
А кто причинитель-то? Если эвакуаторщик, то подавать именно на страховую. А если не он, то кто же это счастливое лицо? Ибо другой информации о причинителе нет
Санкт-Петербурге Адвокатский кабинет Петрова специализируется на спорах со страховыми компаниями по результатам ДТП
Богаченков Виктор
А Вы, простите, для чего это сюда прицепили? Какое отношение спор по компенсации убытка, полученного в ДТП, применим к данному случаю? Вы эту компанию рекламируете, что ли?
Механизм выбивания денег со страховой при ДТП основан на очень простой базовой посылке — ГК обязывает причинителя вреда возместить ущерб и освобождает его от ответственности только в том случае, если причинитель докажет свою невиновность. То есть закон презюмирует вину причинителя вреда.
В ДТП все просто. Там причинители вреда известны, поэтому и выигрывают суды у страховой. Тут каждый из нас найдет у себя в архиве не одно такое дело. Кабинет товарища Петрова далеко не единственный, кто на этих делах имеет положительную практику.
В сабже это как применить? Тут причинитель вреда пока еще не известен, потому что из сабжа, насколько я вот вижу, отнюдь не следует, что бампер повредили при эвакуации. То есть это предполагается, это скорее всего так и есть, только доказательств этому надлежащих нет.
там дело в том, что на бампере была царапина, которую я планировал просто покрасить. при эвакуации же бампер разбился о швеллер эвакуатора, на стоянке это было видно и именно их указали. страховая один раз уже возвращала со словами, мол, это было, я коллеге из Мосгорлогистик объяснил как и что, он вроде как понял и сказал, что передает в страховую. просто в чудесной организации Мосгорлогистик работает мне кажется 3 человека, которым абсолютно пофигу что происходит. при этом они являются одним из основных подрядчиков ГКУ по эвакуации.
Ищу исполнителя для подачи иска в суд, желательно со статусом адвоката (для представления в суде).
Александр
Александр, здравствуйте! В Санкт-Петербурге Адвокатский кабинет Петрова специализируется на спорах со страховыми компаниями по результатам ДТП. Юристы Адвокатского кабинета Петрова спорили в суде с СК " Согласие" и выиграли дело. Решение по спору с СК Согласие и координаты Адвокатского кабинет Петрова прилагаю.
Добрый день. Согласен со следующим:
Тут причинитель вреда пока еще не известен, потому что из сабжа, насколько я вот вижу, отнюдь не следует, что бампер повредили при эвакуации.
Остапырко Сергей
Смысл его в том, что в акте передачи ТС на стоянку, составленном на месте задержания ТС, указаны повреждения переднего бампера, а посему нет оснований считать, что имеющаяся вмятина образовалась в результате действий перевозчика.
Остапырко Сергей
Смысл ответа как раз в том, что СК не считает что повреждения образовались по вине перевозчика.
Но она так же указывает и то, что из акта следует что повреждения уже были в наличии на момент эвакуации.
Но из акта этого не следует, либо у Вас очень плохая копия…
Есть что то более качественное?
Здравствуйте, Александр.
Действительно документы трудно читаемые и потому Вам юрист Богаченков В. правильно предложил Адвокатский кабинет Петрова, который имеет
положительный опыт в решении данных вопросов. Ваш вопрос сложный и
самостоятельно решит Вы его не сможете и даже с нашими советами. Думаю, что
пока всё свежо, то обращаться нужно срочно, а то Вы же можете остаться
виноватым. Первое, что нужно при этом всё зафиксировать на фото-видео сьёмку,
т.е. всё, что повреждено не по Вашей вине. Всего доброго.
В принципе, исходя из известной нам информации, иск надо подавать не на страховую, а именно к причинителю вреда.
Главное — доказать причинно-следственную связь.
Акт приема-передачи было интересно поглядеть...