Задним ходом в нарушителя 1.2.1

Добрый день. Фото или схему можете выложить?

Здравствуйте, Дмитрий!

«встречные трамвайные пути посередине, отделенные с обеих сторон сплошными линиями 1,2,1 (образующими разделительную полосу)».

Что Вы имеете в виду «сплошными линиями», разделительные полосы?

По какой полосе и по какому ряду двигался «Опель»?

Имелись ли какие-либо дорожные знаки в месте ДТП?

Как сами Вы считаете, в чем Ваши нарушения ПДД, движение задним ходом?

Без четкого представления схемы движения невозможно определить вину, тем более в конкретной пропорции.

Здравствуйте, Дмитрий.

Кто виноват, если обоюдное то в каких может быть пропорциях? И выплачивает ли что то осаго при обоюдной вине?
Дмитрий

Обычно страховые компании в таких ситуациях компенсируют каждому виновному участнику по 50% ущерба, но это не всегда.

Если страховая отказывает в выплате, то обращайтесь в суд за определением степени вины. Суды в таких ситуациях основываются на закрепленной в ГК РФ ст. 1083, что в случае невозможности установления степени вины, она автоматически признается равной.

В это же время, доказать обратное, т.е. «неравность» оказывается очень сложно.

Желаю удачи! С уважением, Сергей.

Добрый день. В данной ситуации уместно вести речь об обоюдной форме вины.

В частности, автомобиль опель при движении задним ходом должен был учесть следующие пункты ПДД

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В свою очередь, водитель автомобиля Вольво нарушил прямой запрет ПДД и пересек разметку 1.2.1.

Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 пересекать запрещается.
Линию 1.2.1 допускается пересекать для остановки транспортного средства на обочине и при выезде с нее в местах, где разрешена остановка или стоянка.

Следовательно исходя из этого при получении страховой выплаты можно рассчитывать лишь на 50% стоимости восстановительного ремонта насчитанного страховой компанией или независимой экспертизой.

Ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»

22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
Страховщики осуществляют страховую выплату в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.
Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Кто виноват
Дмитрий

Виноват тут водитель Вольво. В отношении Опеля действует общее правило (п. 8.12), которое оперирует общими фразами — обеспечение безопасности и т.п.

У Вольво же есть как общие указания — та же безопасность других участников, несоздание помех другим водителям, обязанность снизить скорость и остановиться при возникновении опасности, так и прямой запрет, например, на поворот из-за линий разметки.

Водитель Опеля же не должен думать, кроме очевидных случаев, о том, что кто-либо окажется на его пути из-за нарушения Правил. Положительная судебная практика по этому поводу есть.

Поэтому, при должном старании во время суда и правильном оформлении бумаг о ДТП изначально можно говорить о том, что в суде вину Вольво признают если и не на 100 процентов, но более чем на 50.

Ну а то, что страховые обязаны платить, если только не признана невиновность застрахованного лица, Вам уже писали.