Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Погашение судимости по статье 135 УК РФ
Я был осужден по ст. 135 ук рф на 2г. л\с приговором от 10.12.2009г, а так же на основании ч5 ст 69 ук рф по ч2 ст228 ук рф на 4г. л\с приговором от 06.04.2010г., окончательно к 5 г л\с, начало срока исчислялось с 10.12.2009г, освободился по концу срока 09.12.2014г. вопрос - на какую дату считается погашенной моя судимость по ст.135 ук рф. я считаю что согласно принципу самостоятельного погашения моя судимость по ст 135 должна считаться погашенной еще при отбытии мной наказания в рамках приговора от 06.04.2010г., то есть на дату именно 10.12.2014г С уважением!
Доброго времени суток… Вам вменили ч. 5 ст. 69 УК РФ назначили наказание по совокупности преступлений, в данном случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, в вашем случае ст. 135 УК РФ, приговор от 10.12.2009 должен был быть исполнен 09.12.2011 года, а Вам вменили ч5 ст.69 УК РФ 06.04.2010 году. Иначе говоря к сроку л\с от 10.12.2009 года добавили еще 4 года… Ваша судимость была бы погашена, если бы Вам вменили ст 228 после 09.12.2011 года… УПК исполнен в полном объеме судя по тому как Вы написали, не вижу ошибок...
0
0
0
0
Игорь
Клиент, г. Ростов-на-Дону
Уважаемый Намик! Когда я поставил свой настоящий вопрос то я полагал ( и полагаю!), что в соответствии с порядком п.п В и Г ч.3 ст. 86 УК РФ погашение моей судимости за преступление - небольшой тяжести ст.135 УК РФ ( с учетом изменений ч.2 ст. 15 УК РФ от 07.12.2011г.№420-фз) должно истекать самостоятельно и автоматически, то есть абсолютно независимо от судимости за мое тяжелое преступление ч.2 ст.228 УК РФ, а именно погашение должно исчисляться с момента от 10.12.2009г.+ 2года л\с до 10.12.2011г. и + 3года порядка п.В ч.3 ст.86 УК РФ, вследствии считаться погашенной на 10.12.2014г. Просто мне сейчас по ст135 УК РФ и после моего освобождения по приговору от 06.04.2010г.вменили административный надзор, с которым я категорически не согласен, т.к. считаю его установленным уже после самостоятельного и автоматического погашения моей судимости по этой ст135 УК РФ именно на дату 10.12.2014г. Признателен Вам!
Я Вас прекрасно понимаю и глубоко уважаю Ваш интерес, но прошу заметить в отношнии Вас применена ч.5 ст 69 УК РФ, значит, что в соответствии с порядком п.п В и Г ч.3 ст. 86 УК РФ погашение Вашей судимости за преступление небольшой тяжести не может истекать самостоятельно и автоматически, то есть абсолютно независимо от судимости за Ваше тяжкое преступление… В практике адвокат должен был Вам об этом рассказать и обжаловать...
Добрый день, Ваша судимость погасится только через 8 лет от дня отбытия наказания, так как одно из преступлений относится к категории тяжких (ст. 228 ч. 2 УК РФ).
3. Судимость погашается:
а) в отношении лиц, условно осужденных, — по истечении испытательного срока; б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, — по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания; в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, — по истечении трех лет после отбытия наказания; г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, — по истечении восьми лет после отбытия наказания;
Здравствуйте,подскажите как мне быть. Моего мужа задержали и подозревают по Ст. 228.1 ч. 4 УК РФ пункт «г». При задержании и обыске дома меня не было, я узнала о происходящем и задержании уже поздно вечером. До заведения уголовного дела меня вызывали сотрудники НОНа я им сказала что ничего не знаю и не знала,подписала об этом бумагу что мне ничего не известно и они меня отпустили,со словами что это еще не допрос,допрос будет Позже. Теперь меня вызывает уже следователь и я обозначенна как свидетель почему то. Могу ли я руководствоваться ст.51 Конституции РФ и отказаться от свидетельствования против мужа, или уже то что я подписала до этого бумагу теперь не имею право? Я не хочу ни в чем этом участвовать,ни в допросах ни в судах,мне итак морально очень плохо.
Добрый день,у обвиняемого сейчас будет суд по ст 167 с 1 Ук Рф ,есть непогашеная судимость ,обвиняемый ущерб погосил ,хотим хододайствовать о применении сторон ,подскажите что ему примерно грозит
Правио
Как избежать ответственности за ошибку на кассе самообслуживания и бесплатное получение товаров
Главная / Задать вопрос / # 2518124
Могут ли меня привлечь к ответственности за использование ошибки на кассе самообслуживания, которую я обнаружил и использовал, но не применял хакерские программы?
| Гость, Москва
2023-01-22
Категория: Защита прав потребителей
11 1
Реклама
randewoo.ru
Ответы юристов (1)
Сергеев Олег Сергеев Олег
Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2502 дня
Ответов: 2467Рейтинг: 3.62
Да, Вас могут привлечь к ответственности за получение товаров, не оплатив их, если правовой режим торговой точки предполагает обязательную оплату товаров перед использованием. В соответствии с законодательством Российской Федерации, получение имущества путем обмана или иного злоупотребления доверием считается преступлением и может повлечь за собой юридические последствия, включая штрафы или уголовную ответственность.
#1868469 2023-01-22 21:15:09
Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2502 дня
Ответов: 2467Рейтинг: 3.62
Для решения такого вопроса потребуются следующие документы:
Уголовный кодекс Российской Федерации;
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях;
Договор или пользовательское соглашение между вами и сетью магазинов;
Информация по использованию приложения на кассе самообслуживания;
Возможно, записи видеонаблюдения с кассы самообслуживания.
С учетом имеющихся обстоятельств и материалов дела, будет определено, можно ли вам предъявить обвинения в совершении административного или уголовного правонарушения. Например, следует выяснить, была ли вами совершена подобная операция однократно или была повторена несколько раз, каковы были последствия использования этой ошибки для магазина и т.д. В любом случае, вам стоит обратиться к юристу для консультации и защиты своих прав и интересов в данной ситуации.
#1971442 2023-01-22 21:15:09
Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2502 дня
Ответов: 2467Рейтинг: 3.62
Статья 158 УК РФ "Кража", статья 159 УК РФ "Мошенничество".
#2074238 2023-01-22 21:15:09
Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 2502 дня
Ответов: 2467Рейтинг: 3.62
Статья 158. Кража.
#2075381 2023-01-22 21:15:09
В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!
8 800 301-63-12
Москва, МО, Россия
Мария
Консультируйтесь с юристом онлайн
Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.
Задайте вопрос юристу бесплатно
Мария Карцева
Дежурный юрист
98% довольных клиентов
Мария
Приветствую вас! Я дежурный юрист сайта, Мария.
20:02
Могу чем-нибудь помочь? Моя консультация бесплатна. Задавайте вопрос.
20:02
Здравствуйте . Я пробила более дешёвый товар и сегодня об этом мне сказал охранник магазина и мы сделали возврат . А сейчас прибываю в недоумении потому как я ранее покупала товар и пробит он был по той же цене . На весах две клавиши "конфеты ",я оказывается нажимала не ту . А теперь боюсь ,что поднимут записи камер и напишут заявление на меня . Как мне быть ? Идти говорит об этом стыдно ... Помогите советом пожалуйста ...
Могут отказать в приеме на работу в мед.учреждение, если в справке о судимости было возбуждено по ст.319 ук пф и прекрашено по реабилитируюшим основаниям дело
Уважаемый Намик! Когда я поставил свой настоящий вопрос то я полагал ( и полагаю!), что в соответствии с порядком п.п В и Г ч.3 ст. 86 УК РФ погашение моей судимости за преступление - небольшой тяжести ст.135 УК РФ ( с учетом изменений ч.2 ст. 15 УК РФ от 07.12.2011г.№420-фз) должно истекать самостоятельно и автоматически, то есть абсолютно независимо от судимости за мое тяжелое преступление ч.2 ст.228 УК РФ, а именно погашение должно исчисляться с момента от 10.12.2009г.+ 2года л\с до 10.12.2011г. и + 3года порядка п.В ч.3 ст.86 УК РФ, вследствии считаться погашенной на 10.12.2014г. Просто мне сейчас по ст135 УК РФ и после моего освобождения по приговору от 06.04.2010г.вменили административный надзор, с которым я категорически не согласен, т.к. считаю его установленным уже после самостоятельного и автоматического погашения моей судимости по этой ст135 УК РФ именно на дату 10.12.2014г. Признателен Вам!
Я Вас прекрасно понимаю и глубоко уважаю Ваш интерес, но прошу заметить в отношнии Вас применена ч.5 ст 69 УК РФ, значит, что в соответствии с порядком п.п В и Г ч.3 ст. 86 УК РФ погашение Вашей судимости за преступление небольшой тяжести не может истекать самостоятельно и автоматически, то есть абсолютно независимо от судимости за Ваше тяжкое преступление… В практике адвокат должен был Вам об этом рассказать и обжаловать...